Nico Schlotterbeck [4]

[Dickendidi]

Leute... wenn man sich die Äußerungen hier anschaut und sich die Frage stellt:"Qui bono?" bzgl. des Leaken der vermeintlichen Vertragsbestandteile, könnte man zu dem Entschluß kommen: Weder dem BVB- noch der Schlotterbeck- Seite.

Wenn es also kein Heckenschütze aus den eigenen Reihen sein sollte, halte ich es auch nicht für unvorstellbar, dass die Presse von jemand Dritten gefüttert wird ... zum Beispiel auf Veranlassung der Bayern.
Wenn es so ist, wäre es ein Glanzstück im Schmierentheater. ...

An dem Punkt, an welchem der BVB vielleicht alles Machbare auf den Tisch legt, ist der Spieler den eigenen Anhängern nicht mehr zu vermitteln ... grandioser kannst Du solche Schlammschlacht nicht spielen.

[runzle]

Die letzten Posts beziehen sich alle auf das katastrophale Interview von ihm selbst, nicht auf irgendwas aus der Presse.

[Ignazius5]

An dem Punkt, an welchem der BVB vielleicht alles Machbare auf den Tisch legt, ist der Spieler den eigenen Anhängern nicht mehr zu vermitteln ... grandioser kannst Du solche Schlammschlacht nicht spielen.

Ich kann ja Nicos Ansatz der sportlichen Perspektive (Titel) verstehen, aber eine Garantie auf Titel wird ihm der BVB so nicht geben können. Das gibt die Liga, so wie sie besteht und funktioniert, einfach nicht her und wäre z.B. in München einfacher auszusprechen.

Wobei dann in Bezug auf den BVB die Frage zu stellen ist, welcher Umfang Nico zur Verwirklichung seiner Ziele so vorschwebt.

Für den Verein, der in den Verträgen Planungssicherheit für den Aufbau bzw. Ausbau eines gefestigten Teams bräuchte, ergeben dann z.B. Ausstiegsklauseln keinen Sinn. Warum nicht? Naja, weil sie in der Regel gezogen werden. Gerade bei guten oder sehr guten Leistungen, was meist auch mit Titeln in Verbindung stehen. Der Marktwert der Spieler nach Titelgewinnen am höchsten ist.

Es mag ja sein, dass seine Entscheidung über seine sportliche Zukunft noch nicht getroffen ist. Aber die muss er unabhängig vom Sportdirektor fällen. Warum also der Verweis darauf? Die aktuelle Veränderung ist strategisch vom Verein so getroffen worden und ändert kaum etwas an den bisherigen Vertragsdetails. Das zögern war unter Kehl ebenso Teil seiner Verhandlungstaktik. Eine Vertragsverlängerung stand nicht bevor.

Was auch immer der Verein an Zu und Abgängen im Sommer plant, Garantien auf Titel kann er damit nicht ausgeben. Und für Planungen braucht der Verein dann auch Zusagen bereits im Kader befindlicher Spieler, mit denen er ggf. weiter arbeiten möchte. Insofern ist das gar zu länge Zögern von Nico hier sogar eher kontraproduktiv.

Also, wenn er nicht verlängern möchte, kann er das doch sagen. Dann wissen alle bescheid, wann das Engagement beim BVB spätestens endet. Und wenn er vorher gehen will, soll sein Management ein mögliches Ziel nennen.

Klar ist es das Recht des Spielers, einen Vertrag entsprechend seinen Vorstellungen auszuhandeln. Wenn aber der Vertrag weitgehend ausgehandelt ist, sollte der Prozess der Überlegung weitgehend abgeschlossen sein. Er weiß doch selbst, dass der BVB ihm keinen Highendvertrag im handels, - oder marktüblichen Sinne wird geben können. Also die Summen wird zahlen können , die vielleicht international gezahlt werden können. Und mit Blick darauf ergibt das Pokern darum nicht wirklich viel Sinn. So viel mehr werden wir nicht drauflegen können. Weder unter Kehl noch jetzt mit Book.

Also, Nico, eine Entscheidung muss du so oder so fällen bzw. irgendwem mitteilen. Jedenfalls intern.

Gruß Ignazius

[LEF]

Schlotterbeck wirkt in dem Interview nervös und unsicher. Ich glaube es wurde hier schon mal geschrieben. Das sieht nach einer "Lewandowski-Nummer" aus...
Bleibt zu hoffen, dass man nicht so bescheuert ist wie damals und ihm für sein letztes Jahr noch eine Gehaltserhöhung spendiert, damit er sich nicht hängen lässt.

[Winnido]

In einem anderen Forum wird schon spekuliert dass Schlotterbeck bei den Bayern im Wort steht. Das wäre das Lewandowskiszenario. Im Sommer gibt’s ein Angebot über 20 Mio. Ansonsten sitzt er seinen Vertrag halt aus.

[Winnido]

2 Doofe ein Gedanke…

[Optimus]

Nun hat sich auch Lars Ricken zu Wort gemeldet.

"Nicos Aussagen sind nachvollziehbar. Wir haben weder einen Durchbruch, noch eine Einigung bestätigt, daher hat uns eher die jüngste Berichterstattung überrascht", sagte Ricken auf SID-Anfrage.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/l ... 6400/34838

Damit ist auch klar dass der BVB keine Meldung zu Verträgen gegeben hat.
Also war die angebliche Einigung, die von den Medien rausgegeben wurde, eine Ente.

[mkay87]

Nun hat sich auch Lars Ricken zu Wort gemeldet.

"Nicos Aussagen sind nachvollziehbar. Wir haben weder einen Durchbruch, noch eine Einigung bestätigt, daher hat uns eher die jüngste Berichterstattung überrascht", sagte Ricken auf SID-Anfrage.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/l ... 6400/34838

Damit ist auch klar dass der BVB keine Meldung zu Verträgen gegeben hat.
Also war die angebliche Einigung, die von den Medien rausgegeben, wurde eine Ente.

Abschiedsgeschenk von Kehl?

[sw2105]

Nun hat sich auch Lars Ricken zu Wort gemeldet.

"Nicos Aussagen sind nachvollziehbar. Wir haben weder einen Durchbruch, noch eine Einigung bestätigt, daher hat uns eher die jüngste Berichterstattung überrascht", sagte Ricken auf SID-Anfrage.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/l ... 6400/34838

Damit ist auch klar dass der BVB keine Meldung zu Verträgen gegeben hat.
Also war die angebliche Einigung, die von den Medien rausgegeben wurde, eine Ente.

Da sitzt ein gewisser Uli in München und lacht sich halbtot.
Wenn der mal nicht dieses Schmierentheater mit Hilfe des kicker inszeniert hat.
Der kicker nämlich küsst diesem Betrüger die Füße

[sw2105]

…dazu kommt, dass Nico während der vergangenen Tage sicherlich von seinem Trainer und etlichen Mitspielern bequatscht wurde.
War bestimmt nicht einfach, dem zu widerstehen.