https://www.t-online.de/digital/id_9172 ... -down.htmlRussische Staatsmedien offenbar gehackt
Anonymous erklärt "Cyberkrieg" gegen den Kreml
![Thumb up :thumbup:](./images/smilies/icon_thumbup.gif)
https://www.t-online.de/digital/id_9172 ... -down.htmlRussische Staatsmedien offenbar gehackt
Anonymous erklärt "Cyberkrieg" gegen den Kreml
Sehr gut. Auch wenn sicher nicht legal und von den anderen Staaten Befürwortet, gefällt mir dass. Mir egal was andere dazu meinen.Optimus hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 10:42https://www.t-online.de/digital/id_9172 ... -down.htmlRussische Staatsmedien offenbar gehackt
Anonymous erklärt "Cyberkrieg" gegen den Kreml
![]()
Bin ganz deiner Meinung. Legal ist es nicht, aber Krieg ist auch nicht legal. Würde mir wünschen dass mehr professionelle Hacker mit einsteigen wüden. Von mir aus auch staatliche.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 11:38Sehr gut. Auch wenn sicher nicht legal und von den anderen Staaten Befürwortet, gefällt mir dass. Mir egal was andere dazu meinen.Optimus hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 10:42https://www.t-online.de/digital/id_9172 ... -down.htmlRussische Staatsmedien offenbar gehackt
Anonymous erklärt "Cyberkrieg" gegen den Kreml
![]()
Russland-Ukraine-KonfliktSonntag an der Siegessäule:
![]()
So sehe ich das leider auch. Ich hoffe, dass die ukrainische Armee in eine Verteidigungsstellung kommt. Dann könnte man dahin kommen, dass man 1. sich Zeit erkauft und damit die Sanktionen Moskau härter treffen und 2. man eine Art Stellvertreterkrieg führen kann. Was die Sanktionen nochmal wirksamer machen wird.Preusse76 hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 00:20Für die Ukraine kann man mMn jetzt nichts mehr machen.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 23:29 Persönlich bin ich der Meinung dass politische Sanktionen den Leuten in der Ukraine nichts bringen.
Aber man kann (und wird hoffentlich) Putin den militärischen Sieg so teuer wie möglich machen. Es könnte sogar der Anfang seines politischen Endes sein.
Vergiss nicht Sitzblockaden auf der Straße ! Da habe ich gestern auch einen Bericht gesehen, bitte dass ein RTW nicht weiterfahren konnte.Berk09 hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 12:34So sehe ich das leider auch. Ich hoffe, dass die ukrainische Armee in eine Verteidigungsstellung kommt. Dann könnte man dahin kommen, dass man 1. sich Zeit erkauft und damit die Sanktionen Moskau härter treffen und 2. man eine Art Stellvertreterkrieg führen kann. Was die Sanktionen nochmal wirksamer machen wird.Preusse76 hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 00:20Für die Ukraine kann man mMn jetzt nichts mehr machen.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 23:29 Persönlich bin ich der Meinung dass politische Sanktionen den Leuten in der Ukraine nichts bringen.
Aber man kann (und wird hoffentlich) Putin den militärischen Sieg so teuer wie möglich machen. Es könnte sogar der Anfang seines politischen Endes sein.
Über die geeigneten Sanktionen kann ich leider nichts sagen, da mir schlicht der Einblick fehlt, in wie weit Swift und Gas-/Öllieferungen uns selbst zu hart treffen.
Unter dem Strich kann man allerdings nun (wieder mal) eines fordern: Man sollte sich echt mal überlegen, wie clever es ist, sich von Staaten wie China und Russland abhängig zu machen und ob es nicht intelligenter wäre, mal auf den einen oder anderen Euro zu verzichten und dafür seine Grundhaltung zu bewahren. Vor allem bei Öl ein sehr schweres Thema, die Alternativen sind da auch nicht so prall. Aber ob man nicht eventuell mehr in Osteuropa produzieren sollte, die uns näher als andere stehen, sollte überdacht werden.
Und man sollte sich überlegen, wie clever es ist, eine Bundeswehr immer weiter abzurüsten. Mit Blumenpflücken, Lichtern an Hauptstadtgebäude werfen und Kerzen anzünden erreicht man eben nicht immer seine Ziele. Mir als ehemaligem Offizier haben die klaren Worte von gestern in dieser Beziehung gefallen - es wurde wenigstens nicht weiter rumgeeiert und das benannt, was seit über 10 Jahren in der Truppe bekannt ist.
Dieses Umdenken ist aufgrund der durch die Pandemie schwer gestörten Lieferketten teilweise schon in Gang gekommen. Die Initiative der EU, mehr Chips in Europa produzieren zu wollen, trägt schon erste Früchte, indem Intel Ende nächster Woche wohl verkünden wird, dass in den nächsten Jahren eine große Fabrik in Deutschland entstehen wird.Berk09 hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 12:34 ...
Unter dem Strich kann man allerdings nun (wieder mal) eines fordern: Man sollte sich echt mal überlegen, wie clever es ist, sich von Staaten wie China und Russland abhängig zu machen und ob es nicht intelligenter wäre, mal auf den einen oder anderen Euro zu verzichten und dafür seine Grundhaltung zu bewahren. Vor allem bei Öl ein sehr schweres Thema, die Alternativen sind da auch nicht so prall. Aber ob man nicht eventuell mehr in Osteuropa produzieren sollte, die uns näher als andere stehen, sollte überdacht werden.
...
Ja, find ich gut, dass da was in Schwung kommt. Mir ist es eben nur gestern wieder aufgefallen. Ich nehme da mal ein Beispiel wie Rumänien: recht armes Land, geringes Lohnniveau, und aus der Arbeit kann ich sagen, dass man mit denen gut zusammen arbeiten kann. In meiner einfachen Welt, stellte ich mir da gestern die Frage, ob man für unsere Autos nicht da die z.B. Tankdeckel, oder für unsere Medikamente die Grundstoffe produzieren könnte. So viel teurer werden die da auch nicht sein und man unterstützt die "Nachbarschaft". Eine Verbesserung der regionalen Bedingungen erzeugt dann auch Dankbarkeit in einer (wie wir spätestens seit gestern wissen) kritischen Region.Gus hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 13:22Dieses Umdenken ist aufgrund der durch die Pandemie schwer gestörten Lieferketten teilweise schon in Gang gekommen. Die Initiative der EU, mehr Chips in Europa produzieren zu wollen, trägt schon erste Früchte, indem Intel Ende nächster Woche wohl verkünden wird, dass in den nächsten Jahren eine große Fabrik in Deutschland entstehen wird.Berk09 hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 12:34 ...
Unter dem Strich kann man allerdings nun (wieder mal) eines fordern: Man sollte sich echt mal überlegen, wie clever es ist, sich von Staaten wie China und Russland abhängig zu machen und ob es nicht intelligenter wäre, mal auf den einen oder anderen Euro zu verzichten und dafür seine Grundhaltung zu bewahren. Vor allem bei Öl ein sehr schweres Thema, die Alternativen sind da auch nicht so prall. Aber ob man nicht eventuell mehr in Osteuropa produzieren sollte, die uns näher als andere stehen, sollte überdacht werden.
...
Ich hoffe sehr, dass das nicht das einzige Beispiel für eine breiter gefächerte Art der Globalisierung bleibt, wo eben nicht bestimmte Industrien in bestimmten Regionen der Erde exklusiv gebündelt werden, sondern auch "heimatnahe" Standorte für Schlüsseltechnologien vorhanden sind, die dann entsprechende Abhängigkeiten reduzieren.
Bei einigen Rohstoffen wird das nicht gehen, weil sie schlichtweg in Europa nicht vorhanden sind. Hierfür muss aber intensiv nach Alternativen geforscht werden, wie z. B. Natrium-Ionen-Akkus oder Redox-Flow-Batterien als Ersatz für Lithium-Ionen-Akkus in bestimmten Anwendungsbereichen. Ein Großteil der fossilen Brennstoffe wird mittelfristig sowieso durch erneuerbare Energien ersetzt werden (müssen), Restbedarfe kann man dann hoffentlich aus Australien oder Amerika, also unter Umgehen "des Bösen" decken.
Der kleine Wladimir arbeitet sehr intensiv daran, dass diese Prozesse jetzt beschleunigt werden. Im Herzen ist er wahrscheinlich ein Umweltaktivist.![]()
Servus Jasper,jasper1902 hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 20:35Die 2% Vereinbarung hatte schon seinen Sinn ! Gegenstimmen gab es genügend, im Nachgang wäre es wohl schlauer gewesenMike1985 hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 20:32Wer würde denn in Russland übernehmen wenn der Herr Putin hops gehen würde? Weil wenn der nächste fanatiker an die Macht kommt würde sein Ableben recht wenig bringen. Ansonsten hoffe ich auf ein Attentat. Wer dieses durchführt ist mir völlig egal. Von mir aus die Amis, die kennen sich doch sicher mit sowas aus.Bernd1958 hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 19:44Ich hoffe ja immer noch auf einen Brutus im engsten Umfeld von Putin. Bekehren oder überzeugen kann man den nicht mehr.jasper1902 hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 19:30 Naja, körperlich fit mag er sein, geistig aber - das meine ich Ernst - scheint er Probleme zu haben.
Das sehen diverse Analysten genauso , unabhängig davon dass er ohnehin nicht alle Kirschen auf der Torte hat.
sgG
Ansonsten hätte ich mir ehrlicherweise von unseren Politikern die letzten Jahrzehnte gewünscht, unser Militär nicht Stück für Stück abzubauen, sondern weiter zu fördern. Und da geht es mir nicht darum Krieg mit Russland zu führen, sondern alleine um Abschreckung. Putin hat alles klar geplant. Irgendwelche Sanktionen gehen dem doch voll am arsch vorbei. Wenn Putin wollen würde, könnte er noch viel schlimmeres anrichten, und dieser Gedanke macht mir Angst.
diese nicht zu äußern.
sg<g
Ja die Bundeswehr ist eben ein schwieriges Thema in unserem Land. Übertrieben gesagt ist ja die allgemeine Meinung, dass jeder Cent in Friedenszeiten einer zu viel ist. Daran schuld haben aus meiner Sicht die Medien. Wenn ich gestern das Interview mit unserer Außenministerin denke, ist es erschreckend wie wenig TV Experten im Hauptstadtstudio wissen. Stichwort: Defensivwaffen sollen geliefert werden, Offensivwaffen nicht. Wie bitte? Übrigends machte Frau Außenminister einen guten Eindruck. Es fand eben zu wenig Aufklärung statt, warum jedes Land eine gewisse Verteidigung benötigt. Im Zuge der nicht eingehaltenen Nato-Verpflichtungen (2% müssen in dem Wehretat), hätte man da viel erklären können. In Diskussionssendungen (Triell) wird dann darüber debattiert, dass eine Partei aus der NATO will. Es wurde aber nicht vermittelt, wozu man dieses Bündnis braucht und warum das ein No-Go ist. Seit gestern wissen wir es. Vorgestern dachte noch jeder, dass man da eben Mitglied ist, wie man im Dorf Mitglied im Schützenverein zu sein hat. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass wir die USA immer schön die Drecksarbeit haben machen lassen.jasper1902 hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 13:17
Vergiss nicht Sitzblockaden auf der Straße ! Da habe ich gestern auch einen Bericht gesehen, bitte dass ein RTW nicht weiterfahren konnte.
Wir - ich übrigens auch - müssen umdenken bei vielen Dingen.
Beim Thema Bundeswehr hatte ich allerdings die ganze Zeit eine andere Meinung.
sgG
Die Beschränkungen galten vor dem 2. WK als Reaktion auf den ersten. Beschränkt waren Anzahl der Soldaten und auch zb Größe der Schiffe.Mike1985 hat geschrieben: ↑Fr 25. Feb 2022, 14:05Servus Jasper,jasper1902 hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 20:35Die 2% Vereinbarung hatte schon seinen Sinn ! Gegenstimmen gab es genügend, im Nachgang wäre es wohl schlauer gewesenMike1985 hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 20:32Wer würde denn in Russland übernehmen wenn der Herr Putin hops gehen würde? Weil wenn der nächste fanatiker an die Macht kommt würde sein Ableben recht wenig bringen. Ansonsten hoffe ich auf ein Attentat. Wer dieses durchführt ist mir völlig egal. Von mir aus die Amis, die kennen sich doch sicher mit sowas aus.Bernd1958 hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 19:44Ich hoffe ja immer noch auf einen Brutus im engsten Umfeld von Putin. Bekehren oder überzeugen kann man den nicht mehr.jasper1902 hat geschrieben: ↑Do 24. Feb 2022, 19:30 Naja, körperlich fit mag er sein, geistig aber - das meine ich Ernst - scheint er Probleme zu haben.
Das sehen diverse Analysten genauso , unabhängig davon dass er ohnehin nicht alle Kirschen auf der Torte hat.
sgG
Ansonsten hätte ich mir ehrlicherweise von unseren Politikern die letzten Jahrzehnte gewünscht, unser Militär nicht Stück für Stück abzubauen, sondern weiter zu fördern. Und da geht es mir nicht darum Krieg mit Russland zu führen, sondern alleine um Abschreckung. Putin hat alles klar geplant. Irgendwelche Sanktionen gehen dem doch voll am arsch vorbei. Wenn Putin wollen würde, könnte er noch viel schlimmeres anrichten, und dieser Gedanke macht mir Angst.
diese nicht zu äußern.
sg<g
könntest du mir das bitte etwas genauer erklären? Kenn mich politisch nur sehr wenig aus. Haben wir nach dem 2. Weltkrieg noch Auflagen die es uns verbieten militärisch was größeres aufzubauen?
Wie schon gesagt. Für mich war es ein Irrtum zu glauben dass es nurnoch Krieg gegen den Terror gibt, und nicht mehr zwischen Staaten. Und irgendwann hat man den Salat mit so einem Wahnsinnigen. Und man kann von den Amis halten was man will, jetzt bin ich gerade froh dass die unsere Verbündeten sind. Sonst wären wir ziemlich schutzlos gegen eine Invasion.
Darum glaube ich eben dass es nicht verkehrt ist, eine Armee zu haben die es zum Beispiel einem Putin zweimal überlegen lässt ob er sich das antut. Dann kommt es nämlich evtl. garnicht zu einem Krieg.
Leider haben Menschen immer Kriege geführt, und das wird sich auch nie ändern. So dramatisch sowas ist. Weil Menschen einfach dumm sind.
Sehr gerne. Ist mir auch wichtig da etwas Licht reinzubringen. Was ich da schon Diskussionen geführt habe. "Highlight" war 2010 die Diskussion mit einer Politikerin der Linken, die mir erklären wollte, warum man die NATO nicht braucht. Das war schon schockierend für mich. Vor allem vor dem Hintergrund, dass wir ohne NATO jetzt wohl entweder verstrahlt wären, oder russisch in der Schule gelernt hätten.