Spielthread Euro League: Letzte Ausfahrt Glasgow, oder doch nicht?

[Preusse76]

Ist aber auch Foul. Kann er nicht durchlaufen lassen.

Naja... aber nehmen wir gerne.

Ja klar ist das Foul. Er geht doch nur in den Mann und nicht zum Ball.

Ich gucke einen englischen Stream mit schottischen Kommentatoren.
Die nennen diese Entscheidung skandalös.

[Theo]

2 Tore... Gegen Glasgow....

Es muss eher heißen, 6 Tore bekommen in 2 Spielen gegen Glasgow, das sagt doch alles wo unsere Probleme liegen.

[Tschuttiball]

Also wenn se das noch biegen: Respekt.

Wenn nicht: Gibts keine Ausreden. Dann muss alles kritisch aufn Prüfstand. Die Defensivarbeit ist ein schlechter Witz. Egal wie das alles ausgeht...

[daysleeper18783]

Ist aber auch Foul. Kann er nicht durchlaufen lassen.

Naja... aber nehmen wir gerne.

Ja klar ist das Foul. Er geht doch nur in den Mann und nicht zum Ball.

Ich gucke einen englischen Stream mit schottischen Kommentatoren.
Die nennen diese Entscheidung skandalös.

Die werden bei dem Spiel einer schottischen Mannschaft auch unparteiisch sein. Das war vielleicht nicht 100% Foul aber 9 von 10 geben den.

[amoroso2008]

ganz stark von Schulz

[Bernd1958]

Ich frage mich nur mit welcher Naivität unsere sportliche Führung die EL betrachtet hat! So als könne man als überlegener CL Verein nur noch ins Finale eindringen ob eigener Stärke…
Dabei ist die Motivation der EL TN ungleich höher wie eben auch im DFB Pokal…. Wie dämlich sind die eigentlich? Glauben die allen Ernstes daran?????

Ich glaube auch, dass man das total unterschätzt hat. Die Rangers kämpfen wie die Löwen und wir glauben fast alles nur mit Technik hinzubekommen

[BOR-usse]

ganz stark von Schulz

Aber auch wieder ein Versager von Hummels. Mann, Mann, Mann..

[daysleeper18783]

ganz stark von Schulz

Schulz hat seine technischen Mängel, aber Einsatz kam ihm niemand absprechen. Grad sehe ich ihn lieber als Guerreiro.

[Preusse76]

Die werden bei dem Spiel einer schottischen Mannschaft auch unparteiisch sein. Das war vielleicht nicht 100% Foul aber 9 von 10 geben den.

Die waren bisher klar pro Rangers aber in der Bewertung wirklich fair.

Wird am Ausgang wohl auch nichts mehr ändern.

[amoroso2008]

Letzte Hoffnung, wenn man solche Konter nicht unterbringt, kann man nur noch verlieren

[Bernd1958]

Wenn nicht: Gibts keine Ausreden. Dann muss alles kritisch aufn Prüfstand. Die Defensivarbeit ist ein schlechter Witz. Egal wie das alles ausgeht...

Dann wird jeder, aber auch jeder Stein umgedreht

[amoroso2008]

86. und 93.

[Tschuttiball]

Wir haben kaum gute Chancen in der 2. Halbzeit....

[yamau]

Ich meine ja wir sollten uns auf die DM konzentrieren!
Das ist realistischer als alle glauben!!!

[Zubitoni]

kann erst seit 5 minuten schauen. das ist ja gar nix mehr. null kontrolle, null sicherheit, weder nach hinten, noch nach vorne. eieiei.

[daysleeper18783]

Die werden bei dem Spiel einer schottischen Mannschaft auch unparteiisch sein. Das war vielleicht nicht 100% Foul aber 9 von 10 geben den.

Die waren bisher klar pro Rangers aber in der Bewertung wirklich fair.

Wird am Ausgang wohl auch nichts mehr ändern.

Aber bitte. Ein Skandal? Der Schotte stellt sein Bein so, dass Can gar nicht anders kann als dagegen treten. Er ist auch nicht in der besseren Position zum Ball, dass es ein Sperren mit Ball ist. Es ist einfach ein Foul. Und anders herum hätten sie sich bestimmt aufgeregt, wenn es nicht gepfiffen worden wäre.

[Theo]

Wir haben kaum gute Chancen in der 2. Halbzeit....

Nur eine, die von Reus, zu wenig

[Tschuttiball]

Ich meine ja wir sollten uns auf die DM konzentrieren!
Das ist realistischer als alle glauben!!!

Bitte keine weiteren Strohalme als Hoffnung... diese Truppe kriegt keine Konstanz hin. Und die bräuchte man um noch ansatzweise ne Chance zu haben.

[daysleeper18783]

Ich meine ja wir sollten uns auf die DM konzentrieren!
Das ist realistischer als alle glauben!!!

Da sage ich seit Jahren. Uns fehlt Dynamik, Zweikampfstärke und Disziplin im ZM.

[amoroso2008]

Die werden bei dem Spiel einer schottischen Mannschaft auch unparteiisch sein. Das war vielleicht nicht 100% Foul aber 9 von 10 geben den.

Die waren bisher klar pro Rangers aber in der Bewertung wirklich fair.

Wird am Ausgang wohl auch nichts mehr ändern.

Aber bitte. Ein Skandal? Der Schotte stellt sein Bein so, dass Can gar nicht anders kann als dagegen treten. Er ist auch nicht in der besseren Position zum Ball, dass es ein Sperren mit Ball ist. Es ist einfach ein Foul. Und anders herum hätten sie sich bestimmt aufgeregt, wenn es nicht gepfiffen worden wäre.

So isses, aber hilft uns, fürchte ich, auch nicht mehr, obwohl....... wer weiß