Nico Schlotterbeck [4]

[Tschuttiball]

Nicht so dramatisch wie ein "Nein" vor dem Traualtar, aber keine Situation, die man auch noch heraufbeschwören sollte.

Gutes Beispiel!

Schlotterbecks Zusage ist wie ein Ja vor dem Traualtar, aber mit einer Möglichkeit 2-3 Monate nach dem Ja doch wieder aus der Ehe für einen anderen, attraktiveren, Partner - ohne jegliche Konsequenzen - auszuscheiden. Sprich die eben soerst zugesagte Ehe wieder zu beenden.
Kein Mensch mit gesundem Verstand würde so etwas zustimmen!

[Ignazius5]

Wieso? Soll der Verein in die Verhandlungen mit der Aussage: "Sollte der Spiele wider erwartend bleiben, wird er hier allenfalls für die Vertragsdauer geduldet." eintreten?

Insofern sehe ich an der reinen Absicht kein Kritikpunkt.

Das Interview zur Verlängerung kann man als Verein eigentlich nur durchwinken, wenn man die Fans für völlig hirnvernebelt hält.

Nochmal: Was ist an einer positiven Absichtserklärung kritikwürdig. Ich wünschte auch, dass wir in den letzten 15 Jahren mindestens einmal die CL oder ein bis zwei Meisterschaft gewonnen hätten. Muss ich deswegen auch zum Psychologen?

Gruß Ignazius

[cloud88]

Schlotterbeck hätte vor die Kamera treten können und einfach Stellung beziehen, das hat er nicht.

Gerade nach den Pfiffen wäre es der einzige richtige Weg gewesen um eventuell die Gemüter zu beruhigen.

Somit wird die AK im Sommer stimmen und das Cramer wegen den Pfiffen sauer war und runter gestürmt ist um ein Interview zu geben, wird kein gutes Licht auf ihn.

Allgemein das der Verein überrasch gewesen ist das man Schlotterbeck nicht wie einen Gott empfangen hat, der sich gnädigerweise für eine Verlängerung entschieden hat, bei dieser AK finde ich fragwürdig.

Zumindest soll das Gehalt bei 10mio + Boni liegen also im Süle Bereich. Was natürlich auch wieder für die AK spricht.


Schlotterbeck sagt das er mit dem BVB Titel gewinnen will und es eine GRUNDSATZ Entscheidung gewesen wäre.

Diese Aussage passt nicht zu einer AK nach der WM für diesen Sommer.

[Optimus]

... jemanden als Aushängeschild aufzubauen, der bei entsprechenden Angeboten sofort den Verein verlassen kann, ist in keinem denkbaren Szenario clever.

Und? Warum darf ein Verein im Zuge der Verhandlungen diese Absicht nicht äußern? Ob das dann situativ unter allen Umständen umsetzbar ist, muss man dann schauen. Aber eine Absichtserklärung/ Wunsch im Zuge der Verhandlungen zu kritisieren ist total crazy. Seit wann stehen den Wünsche oder positive Absichten unter Kritik?

Wenn sie sonst nichts zu sagen haben, sollen sie bitte auch die Klappe dazu halten. Es gibt genug Probleme um die sie sich kümmern können. Sorry, aber der Medienkommentar von NTV ist in dem Sinne Müll oder Bullshit. Genau dafür ist das Wort irgendwann mal in Umlauf gebracht worden.

Gruß Ignazius

Das Interview zur Verlängerung kann man als Verein eigentlich nur durchwinken, wenn man die Fans für völlig hirnvernebelt hält.
Generell hat der BVB die Deppen-Karte gezogen. Spielt Schlotterbeck eine gute WM, ist er weg, und der Verein muss erklären, warum das auserkorene Gesicht gar kein Gesicht sein will. Nicht so dramatisch wie ein "Nein" vor dem Traualtar, aber keine Situation, die man auch noch heraufbeschwören sollte.
Oder die Nationalelf floppt bei der WM, und niemand der Großen will die für sie geringe AK zahlen. Dann muss der BVB sich fragen lassen, warum er 14 Mio/Jahr zahlt für jemanden, dessen Marktwert offensichtlich < 50 Mio liegt...

Welche alternative hätte der BVB den anbringen sollen?? Keinen neuen Vertrag machen?? Ablösefreien Abgang zustimmen??

[Ignazius5]

Schlotterbeck sagt das er mit dem BVB Titel gewinnen will und es eine GRUNDSATZ Entscheidung gewesen wäre.

Sofern das Leben nur aus schwarz oder weiß besteht, dann ja. Ist es aber oft genug nicht.

Schlotterbeck hätte vor die Kamera treten können und einfach Stellung beziehen, das hat er nicht.

Er kann vor die Kamera treten und sagen, dass sie ziemlich neugierig. Das kann er tun, ja.

Verträge werden jeden Tag geschlossen. Die wenigsten davon werden öffentlich diskutiert. Das Problem ist ja, dass man als Spieler noch nicht mal mehr um Bedenkzeit bitten darf, ohne dabei Verdacht beim Fragesteller zu erregen.

Ich habe mir als Kind zum Geburtstag mal ein Bobbycar gewünscht und meinen Eltern damit ziemlich auf den Sack gegangen. Am Ende gabs nur ein Kinderrad und meine Eltern mussten mich zur Freude nötigen. Einzig meine Oma hatte Verständnis. Ich glaube seit der Zeit waren meine Eltern auch nicht mehr so gut auf Oma zu sprechen und ich wurde vorsichtiger mit meinen Wünschen.

Gruß Ignazius

[Winnido]

... jemanden als Aushängeschild aufzubauen, der bei entsprechenden Angeboten sofort den Verein verlassen kann, ist in keinem denkbaren Szenario clever.

Und? Warum darf ein Verein im Zuge der Verhandlungen diese Absicht nicht äußern? Ob das dann situativ unter allen Umständen umsetzbar ist, muss man dann schauen. Aber eine Absichtserklärung/ Wunsch im Zuge der Verhandlungen zu kritisieren ist total crazy. Seit wann stehen den Wünsche oder positive Absichten unter Kritik?

Wenn sie sonst nichts zu sagen haben, sollen sie bitte auch die Klappe dazu halten. Es gibt genug Probleme um die sie sich kümmern können. Sorry, aber der Medienkommentar von NTV ist in dem Sinne Müll oder Bullshit. Genau dafür ist das Wort irgendwann mal in Umlauf gebracht worden.

Gruß Ignazius

Das Interview zur Verlängerung kann man als Verein eigentlich nur durchwinken, wenn man die Fans für völlig hirnvernebelt hält.
Generell hat der BVB die Deppen-Karte gezogen. Spielt Schlotterbeck eine gute WM, ist er weg, und der Verein muss erklären, warum das auserkorene Gesicht gar kein Gesicht sein will. Nicht so dramatisch wie ein "Nein" vor dem Traualtar, aber keine Situation, die man auch noch heraufbeschwören sollte.
Oder die Nationalelf floppt bei der WM, und niemand der Großen will die für sie geringe AK zahlen. Dann muss der BVB sich fragen lassen, warum er 14 Mio/Jahr zahlt für jemanden, dessen Marktwert offensichtlich < 50 Mio liegt...

Welche alternative hätte der BVB den anbringen sollen?? Keinen neuen Vertrag machen?? Ablösefreien Abgang zustimmen??

Das ist wohl so. Nach dem ganzen Hickhack war der Vertragsschluss wohl die beste Möglichkeit für den Verein um einen ablösefreien Wechsel in 2027 zu verhindern.
Nur die ganzen Begleitumstände die aber nicht Schlotterbeck zu verantworten hat sind blöd.
Ein Gesicht des Vereins wird er sicher nicht. Und zu meinen persönlichen BVB Helden wird er sicher auch nicht

[Nisi]

Schlotterbecks Zusage ist wie ein Ja vor dem Traualtar, aber mit einer Möglichkeit 2-3 Monate nach dem Ja doch wieder aus der Ehe für einen anderen, attraktiveren, Partner - ohne jegliche Konsequenzen - auszuscheiden. Sprich die eben soerst zugesagte Ehe wieder zu beenden.
Kein Mensch mit gesundem Verstand würde so etwas zustimmen!

Ich schreibe ja hier nur noch recht selten, verstehe diese Aufregung aber echt nicht. Ich freue mich das Nico seinen Vertrag verlängert hat, und hoffe, dass er noch sehr lange bleiben wird, als Kapitän unseres BVB.

Tschutti dein Beispiel mit einer Eheschließung, das meinst du doch sicher nicht ernst. Der Vertrag zwischen Nico und den BVB ist sicher kein Schein(Ehe)Vertrag, wenn du dieses Beispiel schon nennst.
Eine Scheinehe existiert nur auf dem Papier, für eine bestimmte Zeit ohne weiteren Berührungspunkten, wenn du verstehst.
Nico dagegen spielt weiter mit vollem Einsatz für den BVB, und hat auch nicht gesagt, dass er uns auf alle Fälle nach dieser Saison verlassen wird.
Ganz ehrlich gesagt glaube ich auch nicht daran, wer weiß, ob diese WM Klausel überhaupt existiert, den Medien wo einer vom anderen abschreibt, glaube ich kein Wort.
Und falls es der BVB nun dementieren würde, die Medien, würden es eh nicht glauben.
Und falls sie doch existieren sollte, glaube ich nicht daran das ein Verein 50 oder 60 Millionen bezahlen würden.
Die Vereine, die dafür infrage kommen würden, hätten, ihn ohne Vertragsverlängerung viel billiger haben können.
Und sein 10 Mio. + etwaige Bonuszahlungen erhält er ja auch nicht sofort, sondern erst zur neuen Saison.
Wir Fans können wohl den BVB ewige Liebe schwören, dazu steht auch der Slogan, aber doch nicht die Spieler, wer daran glaubt, der glaubt auch noch an den Osterhasen.

[Tschuttiball]

Wir Fans können wohl den BVB ewige Liebe schwören, dazu steht auch der Slogan, aber doch nicht die Spieler, wer daran glaubt, der glaubt auch noch an den Osterhasen.

Dann muss der Verein & Spieler es uns aber auch nicht so verkaufen. Darum gehts.

[Ignazius5]

Dann muss der Verein & Spieler es uns aber auch nicht so verkaufen. Darum gehts.

Bitte Marketing nicht mit Geschäft verwechseln. Wie gesagt, Milka verkauf seine Produkte auch mit einer glücklichen lila Kuh auf der Verpackung. Nichts davon entspricht der Wahrheit.

Gruß Ignazius

[Exilruhri]

Dann muss der Verein & Spieler es uns aber auch nicht so verkaufen. Darum gehts.

Bitte Marketing nicht mit Geschäft verwechseln. Wie gesagt, Milka verkauf seine Produkte auch mit einer glücklichen lila Kuh auf der Verpackung. Nichts davon entspricht der Wahrheit.

Gruß Ignazius

Der Unterschied besteht aber vielleicht darin, dass es bei Milka Marketing-Profis gibt, während die Interview-Präsentation mit Schlotterbeck eher an die Plakataktion der Nachbarn bei der Draxler-Verlängerung erinnert.

[cloud88]

Schlotterbeck sagt das er mit dem BVB Titel gewinnen will und es eine GRUNDSATZ Entscheidung gewesen wäre.

Sofern das Leben nur aus schwarz oder weiß besteht, dann ja. Ist es aber oft genug nicht.

Schlotterbeck hätte vor die Kamera treten können und einfach Stellung beziehen, das hat er nicht.

Er kann vor die Kamera treten und sagen, dass sie ziemlich neugierig. Das kann er tun, ja.

Verträge werden jeden Tag geschlossen. Die wenigsten davon werden öffentlich diskutiert. Das Problem ist ja, dass man als Spieler noch nicht mal mehr um Bedenkzeit bitten darf, ohne dabei Verdacht beim Fragesteller zu erregen.

Ich habe mir als Kind zum Geburtstag mal ein Bobbycar gewünscht und meinen Eltern damit ziemlich auf den Sack gegangen. Am Ende gabs nur ein Kinderrad und meine Eltern mussten mich zur Freude nötigen. Einzig meine Oma hatte Verständnis. Ich glaube seit der Zeit waren meine Eltern auch nicht mehr so gut auf Oma zu sprechen und ich wurde vorsichtiger mit meinen Wünschen.

Gruß Ignazius

Dann soll sich aber auch keiner beschweren wenn man eine andere Reaktion bekommt als man sich wünscht.

Er hätte klar sagen können, das er die Klausel hat falls er keinen Fortschritt sieht. Hätte jeder verstanden.

Bedenkzeit von 1 Jahr? Vor 1 Jahr wollte man verlängern, er aber erst die Reha und dann wurde immer was anderes vorgeschoben.

Dazu sollte er die Eier haben sich zu äusern wenn er sich selbst als Kapitän der Mannschaft sieht, wie auch Führungsspieler.

[Tschuttiball]

Dann soll sich aber auch keiner beschweren wenn man eine andere Reaktion bekommt als man sich wünscht.

Er hätte klar sagen können, das er die Klausel hat falls er keinen Fortschritt sieht. Hätte jeder verstanden.

Bedenkzeit von 1 Jahr? Vor 1 Jahr wollte man verlängern, er aber erst die Reha und dann wurde immer was anderes vorgeschoben.

Dazu sollte er die Eier haben sich zu äusern wenn er sich selbst als Kapitän der Mannschaft sieht, wie auch Führungsspieler.

Nein. Nein. Wir sollten alle wie brave Lämmchen zu allem "Ja" und "Amen" sagen, was unsere Vereinsführung da so macht. Kritik? Was ein Frevel!

[Stumpen]

... nach dem Versuch Süle als Leader und Gesicht der Mannschaft zu installieren, was scheiterte, weil er es nicht wollte, wird nun der Versuch unternommen Schlotterbeck als Leader und Gesicht der Mannschaft zu installieren, was auch scheitern wird, weil sich Schlotterbeck ganz offensichtlich bei entsprechenden Anfragen woanders sieht. Dies ist weder die Schuld von Süle noch von Schlotterbeck, sondern von einem etwas naiven Handeln auf unserer Seite.

Ein guter Personal er weiss um die Eigenschaften seiner Mitarbeiter. Man übergibt keine langfristigen Projekte an Mitarbeiter, von denen man nicht weiss, wie lange sie noch im Unternehmen verweilen.

Der Versuch die ganze Geschichte emotional nochmal aufzuladen ging vom Verein aus. Das Video, das Sondertrikot, der Versuch eine Verlängerung als Win-win-Situation zu verkaufen, mit der man so ziemlich mit allen Werten gebrochen hat, die es mal gab. Die vollkommende Fehleinschätzung der Situation und Aussenwirkung.

Man sollte einen Kapitän nicht zwingen müssen zu bleiben oder sich für sein Team einzusetzen. Etwas was Süle, Anton und Schlotterbeck nicht mehr verstehen werden.

Ich kann den Unmut und die Pfiffe vieler Fans verstehen. Die grosse Mehrzahl hat nicht gepfiffen. Es wäre aber sehr naiv zu glauben, dies als Zustimmung zu der Personalie Schlotterbeck zu verstehen.

[Tschuttiball]

Ein sehr guter Artikel auf schwatzgelb.de:

Nico Schlotterbecks Vertragsverlängerung
#EchteKompromisse

Nico Schlotterbeck verlängert beim BVB bis 2031 – mit einer Ausstiegsklausel, die schon in diesem Sommer greift. Verlauf und Ergebnis der Verhandlungen zeigen, was #EchteLiebe im modernen Fußball wirklich bedeutet. Ein Kommentar.

https://schwatzgelb.de/artikel/2026/uns ... ompromisse

[cloud88]

Ich gehe ohnehin davon aus der er im Sommer zu Real wechseln wird.

Real hat ihn auf dem Schirm, deren Abwehr ist ein großes Problem. Nach dieser Saison der Schande für Real, wird es im Sommer knallen.

50 oder 60mio für einen Spieler der das verkörpert von der Spielweise was Real auszeichnet und Spieler wie Vinicius oder Mbappe mit langen Bällen schicken kann.

Man muss sich halt vorstellen, der Verein feiert ganz groß die Verlängerung mit Sondertrikot usw, legt sich teilweise mit den Fans an und dann haut das neue Gesicht des Vereins nach 4 Monaten ab.

Ich bin gespannt wer dann als schuldiger ausgemacht wird. Laut Matthäus hat jemand bei uns sich für die AK entschieden, da es sonst keine Verlängerung gegeben hätte.

Ich weiß wirklich nicht wann ich das letzte mal so negativ gegen einen BVB spieler eingestellt war wie aktuell. Lewandowski vermutlich, aber in 1 Linie wegen seiner Art danach. Schulz vllt noch wegen der Geschichte neben dem Platz.

[Tschuttiball]

Man muss sich halt vorstellen, der Verein feiert ganz groß die Verlängerung mit Sondertrikot usw, legt sich teilweise mit den Fans an und dann haut das neue Gesicht des Vereins nach 4 Monaten ab.

Ich bin gespannt wer dann als schuldiger ausgemacht wird. Laut Matthäus hat jemand bei uns sich für die AK entschieden, da es sonst keine Verlängerung gegeben hätte.

Ach komm. Wir niedriges (Fan-)Fussvolk sollten dankbar sein und jegliche Emotionen beiseite schieben. Sind hier schliesslich nur beim Fussball, und nicht beim Schach!

[Tschuttiball]

Bin eigentlich kein allzu grosser Fan mehr von ihm, aber auch Marcel Reif bringts aufn Punkt:

[Sunseeker]

Die Frage bei einem Verkauf ist doch eher: hatte er ohne diese 'Verlängerung' auch 50-60 Mios gebracht. Ich denke nein, insofern alles gut, wenn er nach der WM geht. Diese ganze Vertragssache ist doch im Prinzip nur eine Art Versicherung, falls der/die Verein(e), mit denen er offensichtlich in Kontakt ist, doch abspringen sollten.
Ich hoffe halt nur, das kein Handgeld geflossen ist
SgG
Sun

[sw2105]

Was hat die "Akte Nico Schlotterbeck“ eigentlich mit der reinen Marketing-Aussage “Echte Liebe“ zu tun?

[LEF]

Unterm Strich ist diese fiese Geschichte, aus monetärer Sicht, sicher eine Art Schadensbegrenzung. Ich hoffe inständig, dass nicht auch noch ein Handgeld geflossen ist.
Für den Profifußball allgemein, ist das ein weiterer Sargnagel.
In absehbarer Zeit, werden sich auch die treuesten Fans von diesem Zirkus verabschieden.
Ich persönlich bin eigentlich nur noch BVB-Fan aus Tradition......