Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

Wer kommt? Wer geht?
Antworten
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19914
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2621 Beitrag von Tschuttiball » Do 26. Jun 2025, 12:41

Klingt doch gut. Mehr ist da wohl nicht drin. Hätte z.B. befürchtet, dass wir ihn gar nicht verkauft kriegen.

Jetzt noch eine Lösung für Haller, und dann einen Sturm-Backup für Guirassy verpflichten. Dann schauts im Sturm sauber aus.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Tonestarr
Moderator
Moderator
Beiträge: 3007
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 17:11

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2622 Beitrag von Tonestarr » Do 26. Jun 2025, 13:35

Ich bin froh dass er nun weg ist...

Der hat uns ja ausgenommen wie ne Weihnachtsgans... Aber wir waren ja auch so doof das alles zu bezahlen...
Wir sind jetzt im Halbfinale und ich glaube, das macht jetzt keinen Sinn mehr, da dann noch zu verlieren. - Julian Brandt

Space Lord
Ersatzbank
Ersatzbank
Beiträge: 1655
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:21

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2623 Beitrag von Space Lord » Do 26. Jun 2025, 14:15

Jetzt fehlt bloß noch die offizielle Bestätigung.

Nächstes Ziel muss es sein für Haller einen neuen Club zu finden. Außerdem fehlt noch ein Abnehmer für Özcan und Reyna.

Sollte Kehl das hinbekommen, wäre das ein großer Schritt nach vorne.

Weg von Quantität, hin zu Qualität. :thumbup:

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19914
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2624 Beitrag von Tschuttiball » Do 26. Jun 2025, 14:16

Tonestarr hat geschrieben: Do 26. Jun 2025, 13:35 Ich bin froh dass er nun weg ist...

Der hat uns ja ausgenommen wie ne Weihnachtsgans... Aber wir waren ja auch so doof das alles zu bezahlen...
Auf der einen Seite doof, auf der anderen Seite clever. Kommt auf die Sichtweise drauf an.
Die haben halt den Hype und die Gunst der Stunde ausgenutzt. Wir waren dann zu doof und sind auf dem Hype reingefallen. Den Hype den wir aber auch selbst geschürt haben mit einem der jüngsten BL-Einsätzen aller Zeiten.

Was ich aber wirklich mal gerne wissen würde ist, wie alt Moukoko nun tatsächlich ist.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Space Lord
Ersatzbank
Ersatzbank
Beiträge: 1655
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:21

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2625 Beitrag von Space Lord » Do 26. Jun 2025, 14:46

Tschuttiball hat geschrieben: Do 26. Jun 2025, 14:16
Tonestarr hat geschrieben: Do 26. Jun 2025, 13:35 Ich bin froh dass er nun weg ist...

Der hat uns ja ausgenommen wie ne Weihnachtsgans... Aber wir waren ja auch so doof das alles zu bezahlen...
Auf der einen Seite doof, auf der anderen Seite clever. Kommt auf die Sichtweise drauf an.
Die haben halt den Hype und die Gunst der Stunde ausgenutzt. Wir waren dann zu doof und sind auf dem Hype reingefallen. Den Hype den wir aber auch selbst geschürt haben mit einem der jüngsten BL-Einsätzen aller Zeiten.

Was ich aber wirklich mal gerne wissen würde ist, wie alt Moukoko nun tatsächlich ist.
Das wird sich vermutlich niemals so ganz aufklären lassen.

Das Interesse der großen Clubs ist jedenfalls merklich abgekühlt, seit die Diskussion um sein Alter entbrannt ist.

Seine sportliche Entwicklung tut ein übriges.

Ich bin froh, dass das Kapitel sich dem Ende neigt. Ich hätte ihn gar nicht erst verlängert. Die Gerüchte um sein Alter kursierten bereits als die Verlängerung des Vertrages anstand (wenn ich das noch richtig im Kopf habe).

Wir konnten bei dem Deal nicht gewinnen.

Nun gut, passiert. Bei uns leider etwas zu oft (dass wir Spieler mit gut dotierten Verträgen ausstatten, die wir danach nicht mehr loswerden).

Hoffentlich werden wir mal klug daraus. Soll heißen, konsequenter Verträge mit Leistungs-Boni verknüpfen.

Wer dann nicht mehr zu uns kommen mag, macht sich jedenfalls nicht verdächtig ambitionierte Ziele zu verfolgen.

Exilruhri
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1030
Registriert: So 16. Jun 2019, 12:06
Wohnort: Großraum Lissabon

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2626 Beitrag von Exilruhri » Do 26. Jun 2025, 15:14

Damals wollte man wohl um fast jeden Preis vermeiden, Moukoko ablösefrei ziehen zu lassen.
Dass es für ihn nach der Vertragsverlängerung so massiv bergab gehen würde, konnte niemand vorhersehen.
In Zukunft wäre der BVB bei ähnlicher Situation vermutlich vorsichtiger / cleverer.
Bis dahin mag er sich an Oscar Wilde halten: " 'Erfahrung' ist der Name, den wir unseren Irrtümern geben."
Mit dem Stein der Weisen macht ein Schlauer Schotter.

Hansolo
Elfmeterpunkt
Elfmeterpunkt
Beiträge: 280
Registriert: Fr 11. Okt 2024, 13:01

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2627 Beitrag von Hansolo » Fr 27. Jun 2025, 00:02

Tschuttiball hat geschrieben: Do 26. Jun 2025, 14:16 Was ich aber wirklich mal gerne wissen würde ist, wie alt Moukoko nun tatsächlich ist.
Seine Eltern werden es wissen.
Ich muss bei dieser Diskussion immer an einen Iraner denken, der heute in Schweden lebt und ich auf einer Afrikareise kennenlernte. Er erzählte mir das in seinem Pass ein falsches Geburtsdatum steht. Damals hat wohl die Behörde allen Schülern aus einer Klasse dasselbe Geburtsdatum gegeben, weil es einfacher war. Ich will damit nicht sagen, dass bei Moukoko irgendwas nicht stimmt, aber man kann sich offensichtlich auch nicht darauf verlassen, dass Pässe und Geburtsurkunden immer stimmen. Daher werden die Gerüchte bleiben und keine Partei wird es zweifelsfrei beweisen können.

Stumpen
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 5575
Registriert: Do 13. Jun 2019, 02:54

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2628 Beitrag von Stumpen » Fr 27. Jun 2025, 21:08

... ich möchte wissen, was uns geritten hat ihm so einen Vertrag anzubieten.

Er hat für sich das Beste rausgeholt und Kehl hat sich über den Tisch ziehen lassen.

Auch Jobe für diese Summe zu verpflichten ist auch kein Schnapper. Mit Gittens mag er einen guten Deal machen, besser als erwartet, nur gemessen wird er an der 6 und 10, am IV und dem Ersatz für Guirassy.

Dann stellt sich nur ein Frage, haben die letzten zwei Spielzeiten irgendeine Konsequenz für unsere Topverdiener. Oder wird da jeder mit einem ablösefreien Abgang belohnt.

Hätte lieber Mouki behalten und Kehl abgegeben.
"Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut wird, ist es noch nicht das Ende."

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1430
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2629 Beitrag von Ignazius5 » Sa 28. Jun 2025, 10:52

... ich möchte wissen, was uns geritten hat ihm so einen Vertrag anzubieten. Er hat für sich das Beste rausgeholt und Kehl hat sich über den Tisch ziehen lassen.
Wenn man die Gehaltsentwicklung für aufstrebende Nachtalente sieht(Jamal 30 Millionen), eher nicht. Dann sind die genannten Summen absolut im Rahmen. ;)

Dass die Verträge insofern immer auch ein Versprechen auf die Zukunft sind, gehört zum Spiel dazu. Aufgrund seines damaligen Entwicklungsstandes würde ich die VVL jetzt nicht als absolutes Fiasko bezeichnen. (Er hat in allen Altersklassen seine Tore gemacht) Der Knackpunkt war, dass die Entwicklung nicht so linear oder planmäßig weiterlief.

Es nicht zum Haaland oder Woltemateeffekt gekommen ist. Wenn die Entwicklung in die Richtung gegangen wäre, hätte man zeitnahe dann auch nachverhandeln müssen. ;)
Auch Jobe für diese Summe zu verpflichten ist auch kein Schnapper.
Wieso das schon wieder?

Ausschlaggebend für Transfersummen sind Dinge wie Erfahrung, Alter, Können/ Fähigkeiten, Potenzial, Führungsfähigkeiten und natürlich auch der Bedarf sowie die Anzahl der Interessenten. Also: Jobe hat Erfahrung, ist mit 19Jahren immer noch blutjung, hat eine gute Ausbildung (schon deutlich über Schnitt für sein Alter), hat super Anlagen (Physis, Technik, Einsatzwillen), war beim abgebenden Verein bereits in dem Alter feste Größe im Kader, passt bei uns in Profil und ich würde malbehaupten, dass Jobe in England kein unbekannter ist.

Solche Spieler bekommt man eher nicht als Ausverkaufsware im Rabattmodus. ;)
Hätte lieber Mouki behalten und Kehl abgegeben.
Ich denke, seine Bezüge sind zu hoch. Zudem die mediale Aufmerksamkeit und Forderung auf Stammplatz seitens des Spielers. ;)

Gruß Ignazius

Benutzeravatar
Winnido
Torpfosten
Torpfosten
Beiträge: 761
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:14

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2630 Beitrag von Winnido » Sa 28. Jun 2025, 16:28

Nachdem der Wechsel von Mouki nun offiziell ist : Ich wünsche ihm alles Gute und viel Erfolg in Kopenhagen.

Schade dass es bei uns nicht geklappt hat.

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1430
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2631 Beitrag von Ignazius5 » Sa 28. Jun 2025, 20:41

Link: https://x.com/FabrizioRomano/status/1939022355616993532

Offensichtlich ist der Deal durch. Wie auch immer. Alles Gute natürlich, Jamie.

Gruß Ignazius

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19914
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2632 Beitrag von Tschuttiball » Sa 28. Jun 2025, 20:58

Die Summe wird interessant.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Benutzeravatar
Bernd1958
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 5502
Registriert: Do 13. Jun 2019, 07:16
Wohnort: 48432 Rheine

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2633 Beitrag von Bernd1958 » Sa 28. Jun 2025, 21:14

Schon zum 1.7. ?

Hansolo
Elfmeterpunkt
Elfmeterpunkt
Beiträge: 280
Registriert: Fr 11. Okt 2024, 13:01

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2634 Beitrag von Hansolo » Sa 28. Jun 2025, 21:43

Das ging ja jetzt dann doch schneller. Vielleicht hat uns das Interesse der Bayern in die Karten gespielt. Ich bin mal gespannt, ob man auch wegen Chukwuemeka verhandelt hat, könnte mir vorstellen, dass er zumindest die Klub WM bei uns fertig spielen darf.

Alles Gute Jamie Gittens. Er wird es brauchen. In dem Massenkader von Chelsea wird er meiner Meinung nach untergehen wie viele Talente vor ihm.

Hansolo
Elfmeterpunkt
Elfmeterpunkt
Beiträge: 280
Registriert: Fr 11. Okt 2024, 13:01

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2635 Beitrag von Hansolo » Sa 28. Jun 2025, 22:04

Tonestarr hat geschrieben: Do 26. Jun 2025, 13:35 Ich bin froh dass er nun weg ist...

Der hat uns ja ausgenommen wie ne Weihnachtsgans... Aber wir waren ja auch so doof das alles zu bezahlen...
Zum damaligen Zeitpunkt der Vertragsverlängerung hatte er in der Buli eine richtig gute Phase mit vielen Toren, danach kamen dann diverse Verletzungen und die Ungeduld von ihm und des Beraters. So ein Talent lässt man nicht ablösefrei ziehen, wenn er durch die Decke gegangen wäre, hätten sich auch alle geärgert, da kann man bei den Kölnern nach Wirtz fragen oder jetzt Bremen nach Woltemade. Jedenfalls glaube ich mit der Leihe nach Nizza, die das Gehalt bezahlt haben letzte Saison, plus den 5 Mio. Ablöse jetzt, hat uns das Pokern auf seinen Durchbruch doch nichts groß gekostet.

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1430
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2636 Beitrag von Ignazius5 » Sa 28. Jun 2025, 22:18

Auf Schwatzgelb wird von 65 Millionen geschrieben. Gibt zwar keine Quelle zu, aber das wäre schon eine Hausnummer. Mal schauen, ob dann zeitnahe noch etwas zu Carney kommt. Kehli hat ja so was zumindest angedeutet und würde nahe liegen, wenn man den Deal um Jamie schon abgeschlossen hat.

Gruß Ignazius

Stumpen
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 5575
Registriert: Do 13. Jun 2019, 02:54

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2637 Beitrag von Stumpen » So 29. Jun 2025, 06:59

... lieber McAtee holen anstelle von Chukwuemeka, der kann zumindest 90min.
"Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut wird, ist es noch nicht das Ende."

mkay87
Elfmeterpunkt
Elfmeterpunkt
Beiträge: 364
Registriert: Fr 14. Jun 2019, 07:37

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2638 Beitrag von mkay87 » So 29. Jun 2025, 07:27

Stumpen hat geschrieben: So 29. Jun 2025, 06:59 ... lieber McAtee holen anstelle von Chukwuemeka, der kann zumindest 90min.
Den werden die nach den Leistungen sicher nicht mehr oder wenn dann sehr teuer abgeben.

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19914
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2639 Beitrag von Tschuttiball » So 29. Jun 2025, 08:38

Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Antworten