Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

Wer kommt? Wer geht?
Antworten
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Winnido
Torpfosten
Torpfosten
Beiträge: 757
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:14

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2321 Beitrag von Winnido » So 4. Aug 2024, 08:17

Bernd1958 hat geschrieben: So 4. Aug 2024, 08:04
mkay87 hat geschrieben: Fr 2. Aug 2024, 22:16
Tschuttiball hat geschrieben: Fr 2. Aug 2024, 21:11 Wahrscheinlich holen wir dann noch einen Stürmer wie ich uns kenne...

Undav wäre zu haben, können wir uns aber gleich in VfB Dortmund umbenennen :lol: :oops:
Undav kann nach dem Rückkauf erst zur Winterpause. Darf aktuell nur zu Stuttgart oder Brighton.
Warum kann Undav nicht zu uns wechseln? Dann dürfte Maatsen ja auch nur zu Chelsea oder zu uns. Natürlich können wir Undav jetzt verpflichten
Nein. Durch die Kauf und Rückkaufaktiom von Undav geht das nicht mehr. Steht zumindest so im Stuttgarter Forum.

mkay87
Elfmeterpunkt
Elfmeterpunkt
Beiträge: 363
Registriert: Fr 14. Jun 2019, 07:37

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2322 Beitrag von mkay87 » So 4. Aug 2024, 08:38

Bernd1958 hat geschrieben: So 4. Aug 2024, 08:04
mkay87 hat geschrieben: Fr 2. Aug 2024, 22:16
Tschuttiball hat geschrieben: Fr 2. Aug 2024, 21:11 Wahrscheinlich holen wir dann noch einen Stürmer wie ich uns kenne...

Undav wäre zu haben, können wir uns aber gleich in VfB Dortmund umbenennen :lol: :oops:
Undav kann nach dem Rückkauf erst zur Winterpause. Darf aktuell nur zu Stuttgart oder Brighton.
Warum kann Undav nicht zu uns wechseln? Dann dürfte Maatsen ja auch nur zu Chelsea oder zu uns. Natürlich können wir Undav jetzt verpflichten
Maatsen war nur ausgeliehen. Undav wurde von Suttgart gekauft und dann direkt von Brighton zurückgekauft. Somit fallen alle anderen Optionen im Moment weg. Man darf in einer Transferperiode nur für 2 Vereine spielen.

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19854
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2323 Beitrag von Tschuttiball » So 4. Aug 2024, 08:53

Ist man den wirklich an Beier dran? Wäre zu schön!
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19854
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2324 Beitrag von Tschuttiball » So 4. Aug 2024, 09:07

Füllkrug sei übrigens der 4. teuerste Ü30-Stürmer Verkauf der Welt. Mit Ronaldo, Lewandowski, Batistuta. Krass.

Chapeau @Kehl.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Benutzeravatar
Bernd1958
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 5494
Registriert: Do 13. Jun 2019, 07:16
Wohnort: 48432 Rheine

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2325 Beitrag von Bernd1958 » So 4. Aug 2024, 12:31

mkay87 hat geschrieben: So 4. Aug 2024, 08:38
Bernd1958 hat geschrieben: So 4. Aug 2024, 08:04
mkay87 hat geschrieben: Fr 2. Aug 2024, 22:16
Tschuttiball hat geschrieben: Fr 2. Aug 2024, 21:11 Wahrscheinlich holen wir dann noch einen Stürmer wie ich uns kenne...

Undav wäre zu haben, können wir uns aber gleich in VfB Dortmund umbenennen :lol: :oops:
Undav kann nach dem Rückkauf erst zur Winterpause. Darf aktuell nur zu Stuttgart oder Brighton.
Warum kann Undav nicht zu uns wechseln? Dann dürfte Maatsen ja auch nur zu Chelsea oder zu uns. Natürlich können wir Undav jetzt verpflichten
Maatsen war nur ausgeliehen. Undav wurde von Suttgart gekauft und dann direkt von Brighton zurückgekauft. Somit fallen alle anderen Optionen im Moment weg. Man darf in einer Transferperiode nur für 2 Vereine spielen.
Aha, ich dachte Undav sei nur ausgeliehen werden. Das mit Kauf und Rückkaufoption habe ich nicht mitbekommen. Dann ist Undav jetzt für ein halbes Jahr an Brighton gebunden. Ob ihn das unbedingt freut?

Benutzeravatar
Winnido
Torpfosten
Torpfosten
Beiträge: 757
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:14

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2326 Beitrag von Winnido » So 4. Aug 2024, 17:15

Bernd1958 hat geschrieben: So 4. Aug 2024, 12:31
mkay87 hat geschrieben: So 4. Aug 2024, 08:38
Bernd1958 hat geschrieben: So 4. Aug 2024, 08:04
mkay87 hat geschrieben: Fr 2. Aug 2024, 22:16
Tschuttiball hat geschrieben: Fr 2. Aug 2024, 21:11 Wahrscheinlich holen wir dann noch einen Stürmer wie ich uns kenne...

Undav wäre zu haben, können wir uns aber gleich in VfB Dortmund umbenennen :lol: :oops:
Undav kann nach dem Rückkauf erst zur Winterpause. Darf aktuell nur zu Stuttgart oder Brighton.
Warum kann Undav nicht zu uns wechseln? Dann dürfte Maatsen ja auch nur zu Chelsea oder zu uns. Natürlich können wir Undav jetzt verpflichten
Maatsen war nur ausgeliehen. Undav wurde von Suttgart gekauft und dann direkt von Brighton zurückgekauft. Somit fallen alle anderen Optionen im Moment weg. Man darf in einer Transferperiode nur für 2 Vereine spielen.
Aha, ich dachte Undav sei nur ausgeliehen werden. Das mit Kauf und Rückkaufoption habe ich nicht mitbekommen. Dann ist Undav jetzt für ein halbes Jahr an Brighton gebunden. Ob ihn das unbedingt freut?
Née. Glücklich ist er nicht damit. Er hatte ja klar den Wunsch geäußert beim VfB zu bleiben. Ich könnte mir vorstellen dass da noch etwas gepokert wird und er doch nach Stuttgart geht bzw. dort bleibt.

Benutzeravatar
El Emma
Latte
Latte
Beiträge: 2111
Registriert: Fr 14. Jun 2019, 22:07

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2327 Beitrag von El Emma » Mo 5. Aug 2024, 20:39

Tschuttiball hat geschrieben: So 4. Aug 2024, 09:07 Füllkrug sei übrigens der 4. teuerste Ü30-Stürmer Verkauf der Welt. Mit Ronaldo, Lewandowski, Batistuta. Krass.

Chapeau @Kehl.
Naja, das ist aber auch zu nem guten Anteil der Inflation auf dem Transfermarkt zu verdanken. :)

penny24
Eckfahne
Eckfahne
Beiträge: 110
Registriert: Fr 14. Jun 2019, 09:56

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2328 Beitrag von penny24 » Di 6. Aug 2024, 13:05

Tom Rothe wechselt wohl zu Union.
SGG penny24

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19854
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2329 Beitrag von Tschuttiball » Di 6. Aug 2024, 13:09

penny24 hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 13:05 Tom Rothe wechselt wohl zu Union.
Das wäre mehr als ein Fehler. Hat mir bisher sehr gut gefallen im Trainingslager.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Benutzeravatar
Optimus
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 4561
Registriert: Sa 15. Jun 2019, 13:35

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2330 Beitrag von Optimus » Di 6. Aug 2024, 13:28

Tschuttiball hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 13:09
penny24 hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 13:05 Tom Rothe wechselt wohl zu Union.
Das wäre mehr als ein Fehler. Hat mir bisher sehr gut gefallen im Trainingslager.
Wie die ‚Ruhr Nachrichten‘ berichten, ist der Abwehrspieler schon aus dem Trainingslager in Bad Ragaz abgereist, um am heutigen Dienstag den Medizincheck bei den Köpenickern zu absolvieren.
Die Ablösesumme pendelt sich der Regionalzeitung zufolge bei fünf Millionen Euro ein. Zudem soll sich die Borussia eine Rückkaufoption gesichert haben.

Und.
Paris Brunner wohl zum AS Monaco
Optimisten, Pessimisten - letztlich liegen beide falsch. Aber der Optimist lebt glücklicher.
Kofi Annan

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19854
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2331 Beitrag von Tschuttiball » Di 6. Aug 2024, 13:30

Also das mit Rothe ist unverständlich, wenn man nicht einen Ersatz parat hat...
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Space Lord
Ersatzbank
Ersatzbank
Beiträge: 1645
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:21

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2332 Beitrag von Space Lord » Di 6. Aug 2024, 14:07

Tschuttiball hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 13:30 Also das mit Rothe ist unverständlich, wenn man nicht einen Ersatz parat hat...
Ich könnte mir vorstellen, dass wir auf der LV Position noch etwas unternehmen wollen, sollten weitere Verkäufe realisiert werden.

Der Name Gutíerrez war in den Medien häufiger im Gespräch und würde vermutlich auch gut harmonieren mit Couto. Beide Spieler haben bekanntlich letzte Saison für Girona gespielt, der Überraschungsmannschaft in La Liga.

Außerdem besitzen wir noch einen Almugera Kabar. Meine bisherigen Eindrücke von ihm waren sehr positiv. Imho ist er von den beiden Spielern das größere Talent.

Insofern kann ich den Verkauf von Tom Rothe nachvollziehen. Wenn zudem in den Transfer eine RKO eingebunden wurde, ist alles gut. Zündet Rothe, holen wir ihn eben zurück, zündet er nicht, haben wir auch nichts verkehrt gemacht.

Space Lord
Ersatzbank
Ersatzbank
Beiträge: 1645
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:21

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2333 Beitrag von Space Lord » Di 6. Aug 2024, 14:13

Schade finde ich dagegen, dass wir Brunner abgeben. Ich hätte mir gewünscht, dass wir ihm eine Chance geben bei den Profis.

Ob wir das nicht noch bereuen werden?

Tonestarr
Moderator
Moderator
Beiträge: 3002
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 17:11

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2334 Beitrag von Tonestarr » Di 6. Aug 2024, 14:20

Space Lord hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 14:13 Schade finde ich dagegen, dass wir Brunner abgeben. Ich hätte mir gewünscht, dass wir ihm eine Chance geben bei den Profis.

Ob wir das nicht noch bereuen werden?
Brunner ?

Fördert Training in der ersten und auch nur dort Einsatzzeiten... U23 ist nichts für ihn
Wir sind jetzt im Halbfinale und ich glaube, das macht jetzt keinen Sinn mehr, da dann noch zu verlieren. - Julian Brandt

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19854
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2335 Beitrag von Tschuttiball » Di 6. Aug 2024, 14:24

Space Lord hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 14:13 Schade finde ich dagegen, dass wir Brunner abgeben. Ich hätte mir gewünscht, dass wir ihm eine Chance geben bei den Profis.

Ob wir das nicht noch bereuen werden?
Ich will ja nicht gemein sein, der Kerl ist noch extrem jung!

Nur was ich im Training gesehen habe, hat er mit die schlechteste Technik aller Spieler bei den Passübungen gehabt (diese Einwurf Übung, wurde am Montag direkt vor uns gemacht). Aber eben, kann und (muss) sich natürlich noch alles entwickeln, ist ja einer der jüngsten.

Die Frage ist halt, wenn man schon so forsche Forderungen stellt, ob sowas "gesund" ist. Gesund im Sinne von, ist er vom Typ (auch Berater-Umfeld!) evtl. jemand der Stress macht wenn er mal nicht spielt. Es fängt jetzt mit der Forderung nach Trainingszeit & Spielpraxis bei Profis aus, für die U23 / 2. Manschaft ist man sich (offenbar?) zu schade. Zumindest was man so liest. Und wenn man darauf bedacht ist, einen homogenen Kader zu haben wo es keine "Dembeles" gibt, dann verstehe ich, dass man nicht alles mitgeht - zumal er jetzt kein Bellingham oder Sancho Ausnahmetalent ist. Auch da gabs aber immer wieder mal 1-2 Themen in den Medien aufgrund Extrawürste etc., bei Bellingham waren einige unglücklich über seine Persönlichkeit gegen Ende... auf der einen Seite aber hat man halt das Argument der Kohle, nur eben, evtl. sieht man das in Brunner auch nicht in der Form, dann fällt die eine Seite der Medailla halt mal auf "Nein" statt auf "Ja" wie bei Bellingham oder Sancho...

Mich stört eher der Abgang von Rothe... guter Junge, auch Charakterlich, hat sich auch in den Trainings/Vorbereitung gut gezeigt. Und da ist die 5 Mio Summe echt n'Witz...
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

cloud88
Südtribüne
Südtribüne
Beiträge: 2754
Registriert: Sa 15. Jun 2019, 08:17

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2336 Beitrag von cloud88 » Di 6. Aug 2024, 15:35

Rothe macht im Grunde Sinn. Er bekommt so Spielzeit und Kamm durch die RKO zurück geholt werden wenn er sich stark entwickelt. Bensebaini dagegen könnte so in 1-2 Jahren abgelöst werden.

Brunner soll einen längeren Vertrag bei Monaco bekommen und dann direkt nach Belgien in die 1 Liga verliehen werden, zu einem Partner Verein von Monaco.

Frag sich wieso wir so etwas nicht machen. B

Mainzelmännchen
Torpfosten
Torpfosten
Beiträge: 825
Registriert: Di 18. Jun 2019, 19:23

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2337 Beitrag von Mainzelmännchen » Di 6. Aug 2024, 15:43

Das Rothe Spielzeit bekommen soll ist völlig in Ordnung.
Aber warum für ca 5 Mios verkaufen? Eine ganz normale Leihe hätte es doch auch getan. Warum macht man wieder etwas mit Rückkaufoption, die dann um einiges höher sein dürfte.
Solche Deals bedeuten für mich eher, dass der BVB von Rothe nicht überzeugt ist, oder aber so knapp bei Kasse, dass man zwingend diese Ablöse jetzt benötigt (was ausgesprochen peinlich wäre).

Brunner abzugeben finde ich 100%ig ok. Wer in diesem Alter solche Forderungen stellt (bei all den vorangegangenen Verfehlungen), der ist beim BVB fehl am Platze.

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19854
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2338 Beitrag von Tschuttiball » Di 6. Aug 2024, 15:55

cloud88 hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 15:35 Rothe macht im Grunde Sinn. Er bekommt so Spielzeit und Kamm durch die RKO zurück geholt werden wenn er sich stark entwickelt. Bensebaini dagegen könnte so in 1-2 Jahren abgelöst werden.

Brunner soll einen längeren Vertrag bei Monaco bekommen und dann direkt nach Belgien in die 1 Liga verliehen werden, zu einem Partner Verein von Monaco.

Frag sich wieso wir so etwas nicht machen. B
Sinn? Wo ist der Sinn ohne Ersatz? Stand heute?

Und die Ablöse von 5 Mio sind n Witz... wenn die RKO bei 8 liegt, ok...
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

cloud88
Südtribüne
Südtribüne
Beiträge: 2754
Registriert: Sa 15. Jun 2019, 08:17

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2339 Beitrag von cloud88 » Di 6. Aug 2024, 16:02

Tschuttiball hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 15:55
cloud88 hat geschrieben: Di 6. Aug 2024, 15:35 Rothe macht im Grunde Sinn. Er bekommt so Spielzeit und Kamm durch die RKO zurück geholt werden wenn er sich stark entwickelt. Bensebaini dagegen könnte so in 1-2 Jahren abgelöst werden.

Brunner soll einen längeren Vertrag bei Monaco bekommen und dann direkt nach Belgien in die 1 Liga verliehen werden, zu einem Partner Verein von Monaco.

Frag sich wieso wir so etwas nicht machen. B
Sinn? Wo ist der Sinn ohne Ersatz? Stand heute?

Und die Ablöse von 5 Mio sind n Witz... wenn die RKO bei 8 liegt, ok...
Wer sagt das man keinen Ersatz holt? Gutierrez ist schon länger im Gespräch. Dazu könnte man vllt hinten umstellen auf Schienenspieler und Adeyemi einbauen.


Eine RKO hat den Vorteil das der ausnehmende Verein den Spieler whr fördert als wenn er nur geliehen ist. Leihspieler müssen meistens 5-10% mehr Leistung zeigen um zu spielen. Wenn die RKO bei 10-15mio liegt und man einen Rothe zurück bekommt der dann weit genug ist, hat man alles richtig gemacht.

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 19854
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

#2340 Beitrag von Tschuttiball » Di 6. Aug 2024, 16:49

Reden wir am 1. September nochmals. Stand jetzt ist es ein Verlust.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Antworten