Krieg in der Ukraine

[jasper1902]

Zumindest Russlands Position im „neuen Freundschaftspakt“ dürfte nicht überschätzt werden.


(toonpool.com)

Ein Verweis auf Chinas bedeutsame Rolle für die weitere Entwicklung und die Beendigung des russischen Krieges gegen die Ukraine.

So sehe ich das aus - Und Atomwaffen werden die bekloppten Russen nicht einsetzen.

sgG

[Schwejk]

Absolut anklickenswertes Diskussionsformat - aktuell:

#Sicherheitshalber LIVE: Wenn die Waffen endlich schweigen - Wege zu einem stabilen Frieden
Carlo Masala, Ulrike Franke, Frank Sauer und Thomas Wiegold diskutieren die aktuelle Sicherheitslage. Im Podcast sowieso, jetzt auch wieder bei phoenix.
Seit über einem Jahr führt Russland Krieg gegen die Ukraine. Die Sicherheits- und Verteidigungspolitik Europas und insbesondere auch Deutschlands hat dies auf den Kopf gestellt. Militärstrategien, Waffensysteme und vor allem die Suche nach Möglichkeiten, den Krieg in Europa zu beenden, beherrschen seither die Debatten in Gesellschaft und Politik.
Wie ist die Lage in der Ukraine? Wie kann ein Ende des Krieges erreicht werden und welche Folgen wird er haben? Und welche Rolle spielen die EU und die Bundesrepublik als Akteure in diesem Konflikt?
phoenix möchte das Format #Sicherheitshalber einem breiteren Publikum zugänglich machen und überträgt die Diskussion aus der Akademie der Künste in Berlin.
https://www.phoenix.de/sendungen/gespra ... 90505.html

[Schwejk]

Lawrow deutet offenbar russische Sommeroffensive auf Charkiw an
Ein Waffenstillstand ist im Krieg in der Ukraine nicht in Sicht, stattdessen werden im Kreml erneut Herrschaftsansprüche formuliert. Militäranalysten sehen Sorgen aus Kiew bestätigt.
Wie geht es weiter im Ukrainekrieg? Derzeit gibt es vor allem Drohnenangriffe von beiden Seiten, ohne große Gebietsgewinne oder -verluste.
Aus Moskau kommen nun erneut deutliche Aussagen zum eigenen Herrschaftsanspruch. Unklar sei höchstens die Zukunft der Westukraine, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow mehreren russischen Staatssendern am Freitag. Ansonsten werde es eine Ukraine geben, »die wahrhaft russisch ist, die Teil der russischen Welt sein will, die Russisch sprechen will und ihre Kinder erzieht«. Etwas anderes stehe gar nicht zur Debatte.
https://www.spiegel.de/ausland/russland ... fae135172b

[Zubitoni]

also DDR und BRD reloaded. und ne mauer durch kiew? glaub ich nicht. russland wird all in gehen wollen. und nur wenn sie irgendwann merken, dass der preis doch zu hoch ist, könnten sie ihre ansprüche zurückzuschrauben bereit sein. wie man sowas aber ausverhandeln will ohne gesichtsverlust ist mir ein großes rätsel.

[Schwejk]

Update:

[Schwejk]

Rüstungskonzern-Chef contra Scholz: „Taurus könnte ohne deutsche Beteiligung in der Ukraine eingesetzt werden“
Sein Veto gegen die Lieferung von Marschflugkörpern begründet der Kanzler damit, dass Bundeswehrsoldaten benötigt würd en. Dieses und ein weiteres Argument lässt der Airbus-Defence-Boss nicht gelten.
https://www.tagesspiegel.de/politik/rus ... 48055.html

Aber auch dies dürfte das Basta des Kanzlers nicht erschüttern.

[Optimus]

Ins deutsche Übersetzt.

Apti Alaudinov, Kadyrows engster Verbündeter, der kürzlich ins russische Verteidigungsministerium berufen wurde, erklärt der russischen Propagandistin Skabeyeva, dass Russland für den Rest des Jahrzehnts Krieg führen werde und beabsichtige, die NATO zu zerstören: "Russland wird bei dieser besonderen Militäroperation und auf allen anderen Schlachtfeldern siegen. Ja, wir werden bis 2029-2030 hart arbeiten müssen, aber ich kann Ihnen versichern, dass das Ergebnis dieser besonderen Militäroperation sein wird, dass der NATO-Block in seiner heutigen Form aufhören wird zu existieren. Die meisten dieser Staaten, die heute wie Köter hinter Amerika herlaufen, werden niederknien und Russland einen Eid schwören und darum bitten, in unsere Koalition aufgenommen zu werden."

Was er wohl raucht oder trinkt.

[Schwejk]

Ins deutsche Übersetzt.

Apti Alaudinov, Kadyrows engster Verbündeter, der kürzlich ins russische Verteidigungsministerium berufen wurde, erklärt der russischen Propagandistin Skabeyeva, dass Russland für den Rest des Jahrzehnts Krieg führen werde und beabsichtige, die NATO zu zerstören: "Russland wird bei dieser besonderen Militäroperation und auf allen anderen Schlachtfeldern siegen. Ja, wir werden bis 2029-2030 hart arbeiten müssen, aber ich kann Ihnen versichern, dass das Ergebnis dieser besonderen Militäroperation sein wird, dass der NATO-Block in seiner heutigen Form aufhören wird zu existieren. Die meisten dieser Staaten, die heute wie Köter hinter Amerika herlaufen, werden niederknien und Russland einen Eid schwören und darum bitten, in unsere Koalition aufgenommen zu werden."

Was er wohl raucht oder trinkt.

Man wäre ja beinahe geneigt, beruhigt zu sein, dieses Szenario als bloße Ausgeburt eines Hirngespinstes Durchgeknallter unter Drogeneinfluß und damit in all seinen Elementen als völlig substanzlos abtun zu können.

[El Emma]

Man wäre ja beinahe geneigt, beruhigt zu sein, dieses Szenario als bloße Ausgeburt eines Hirngespinstes Durchgeknallter unter Drogeneinfluß und damit in all seinen Elementen als völlig substanzlos abtun zu können.

Ja, genau das sollten wir. Denn täten wir dies nicht und nähmen das Geschwätz am Ende gar für bare Münze - was wäre hierdurch gewonnen?

[Schwejk]

Nun ja, immerhin sind dem ungezügelten stream of consciousness dieses wirren Kopfes durchaus Elemente zu entnehmen, die – bereinigt um die hier aufscheinende pathologische Allmachtsphantasie eines grotesk überbordenden Wunschdenkens - tatsächlich einzugliedern sind in Putins offensichtlich revisionistisch imperialistischen Plan des „Einsammelns russischer Erde“, der also mehr enthält als „bloß“ das Einkassieren ukrainischen Staatsgebietes.

Ebenso ist ein Szenario einer Schwächung oder Erschütterung der NATO aus sich selbst heraus angesichts einer allfälligen erneuten Präsidentschaft Trumps nicht vorschnell in das Reich des lediglich (dystopischen) Fiktionalen zu verweisen. So sad.

[jasper1902]

Man wäre ja beinahe geneigt, beruhigt zu sein, dieses Szenario als bloße Ausgeburt eines Hirngespinstes Durchgeknallter unter Drogeneinfluß und damit in all seinen Elementen als völlig substanzlos abtun zu können.

Ja, genau das sollten wir. Denn täten wir dies nicht und nähmen das Geschwätz am Ende gar für bare Münze - was wäre hierdurch gewonnen?

Das solltest Du Herrn Mützenich erklären....

sgG

[Winnido]

Man wäre ja beinahe geneigt, beruhigt zu sein, dieses Szenario als bloße Ausgeburt eines Hirngespinstes Durchgeknallter unter Drogeneinfluß und damit in all seinen Elementen als völlig substanzlos abtun zu können.

Ja, genau das sollten wir. Denn täten wir dies nicht und nähmen das Geschwätz am Ende gar für bare Münze - was wäre hierdurch gewonnen?

Das solltest Du Herrn Mützenich erklären....

sgG

Ich bin ja was politische Themen anbelangt selten einer Meinung mit dir.
Aber das kann ich zu 100% unterschreiben!

[Schwejk]

Update:

USA liefern Ukraine Atacms-Raketen mit großer Reichweite
Lange wurde öffentlich darüber gestritten, nun haben die USA die Ukraine still und leise mit weitreichenden Atacms-Raketen ausgerüstet – auf Anweisung des Präsidenten. Auch bei der neuen Militärhilfe macht Biden Druck.

(…) Nicht Teil des aktuellen Hilfspakets, aber wohl bereits im Einsatz im Ukrainekrieg sind amerikanische Atacms-Raketen mit einer Reichweite von circa 300 Kilometern. Außenministeriumssprecher Vedant Patel bestätigte laut Medien, dass die Raketen Teil eines Hilfspakets aus dem März gewesen und in »diesem Monat« in der Ukraine angekommen seien. (…)

US-Medien hatten zuvor berichtet, dass die USA heimlich erstmals Atacms-Raketen mit der längsten Reichweite von bis zu 300 Kilometern an die Ukraine geliefert hätten. Demnach seien die Raketen bereits vergangene Woche im Einsatz gewesen. (…)
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine- ... 5d8e3e89fa

[Preusse76]

Die Ukraine habe zugesagt, sie nur innerhalb ihrer Grenzen einzusetzen, nicht gegen Ziele in Russland selbst.

Nach ukrainischem und internationalem Verständnis dürfte das die Krim, Kertsch und 12 Seemeilen der Ketschbrücke einschließen.

[El Emma]

Man wäre ja beinahe geneigt, beruhigt zu sein, dieses Szenario als bloße Ausgeburt eines Hirngespinstes Durchgeknallter unter Drogeneinfluß und damit in all seinen Elementen als völlig substanzlos abtun zu können.

Ja, genau das sollten wir. Denn täten wir dies nicht und nähmen das Geschwätz am Ende gar für bare Münze - was wäre hierdurch gewonnen?

Das solltest Du Herrn Mützenich erklären....

sgG

Ach, mir würde es schon reichen, wenn es Herr Scholz verstehen und beherzigen würde. Man wird ja bescheiden.

[bvbcol]

Man wäre ja beinahe geneigt, beruhigt zu sein, dieses Szenario als bloße Ausgeburt eines Hirngespinstes Durchgeknallter unter Drogeneinfluß und damit in all seinen Elementen als völlig substanzlos abtun zu können.

Ja, genau das sollten wir. Denn täten wir dies nicht und nähmen das Geschwätz am Ende gar für bare Münze - was wäre hierdurch gewonnen?

Das solltest Du Herrn Mützenich erklären....

sgG

Ach, mir würde es schon reichen, wenn es Herr Scholz verstehen und beherzigen würde. Man wird ja bescheiden.

Scholz ist für mich ein kastriertrer Popeye, zuätzlich ohne Spinat.

[jasper1902]

Man wäre ja beinahe geneigt, beruhigt zu sein, dieses Szenario als bloße Ausgeburt eines Hirngespinstes Durchgeknallter unter Drogeneinfluß und damit in all seinen Elementen als völlig substanzlos abtun zu können.

Ja, genau das sollten wir. Denn täten wir dies nicht und nähmen das Geschwätz am Ende gar für bare Münze - was wäre hierdurch gewonnen?

Das solltest Du Herrn Mützenich erklären....

sgG

Ach, mir würde es schon reichen, wenn es Herr Scholz verstehen und beherzigen würde. Man wird ja bescheiden.

Scholz ist für mich ein kastriertrer Popeye, zuätzlich ohne Spinat.

[Schwejk]

Soll man sich da noch wundern? Alright then, ich antworte selbst: Nein!

[Zubitoni]

wie ist das gemeint? wurde das mit der AfD abgestimmt, oder haben die das nur für sich gemacht?

[Preusse76]

wie ist das gemeint? wurde das mit der AfD abgestimmt, oder haben die das nur für sich gemacht?

Es ist nicht bekannt, was mit dem Papier geschah, wie es in der AfD aufgenommen wurde, ob die Partei überhaupt von seiner Erstellung wusste. Anfragen dazu ließ sie unbeantwortet. Auffallend aber ist, dass sich zentrale Inhalte des Manifests in Reden maßgeblicher AfD-Funktionäre wiederfinden.

Man kann also nur vermuten.