Da kannste von ausgehen.
Und gewettet hat er zusätzlich auch noch.
Hab die Szene noch nicht gesehen und ohne die Bilder hört sich die Erklärung für mich durchaus nachvollziehbar an.Axel hat geschrieben: ↑Mi 28. Aug 2019, 22:26 So liebe Fußballfreunde des VAR, es ist wieder soweit.
Eben wurde mal wieder ein Tor bei Ajax - Apo zurückgenommen, weil ein passiver Stürmer 20 cm mit seinem linken Fuß im Abseits war.
Der Schiri hat sich das nochmal angeschaut und hat nach der Kommunikation mit dem "Keller" gesagt: "Es geht um den weißen Fuß, das ist Abseits".
Der O-Ton wurde im TV übetragen.
Wollt ihr mich verarschen, der Spieler mit dem weißen Fuß hatte nichts mit dem Tor zu tun.
Will ich das sehen? Ist das noch Fußball?
Hab mir die Szene gerade 5 oder 6 mal angesehen. Ja, durchaus nachvollziehbar die Entscheidung...Dede 4ever BVB hat geschrieben: ↑Do 29. Aug 2019, 08:24Hab die Szene noch nicht gesehen und ohne die Bilder hört sich die Erklärung für mich durchaus nachvollziehbar an.Axel hat geschrieben: ↑Mi 28. Aug 2019, 22:26 So liebe Fußballfreunde des VAR, es ist wieder soweit.
Eben wurde mal wieder ein Tor bei Ajax - Apo zurückgenommen, weil ein passiver Stürmer 20 cm mit seinem linken Fuß im Abseits war.
Der Schiri hat sich das nochmal angeschaut und hat nach der Kommunikation mit dem "Keller" gesagt: "Es geht um den weißen Fuß, das ist Abseits".
Der O-Ton wurde im TV übetragen.
Wollt ihr mich verarschen, der Spieler mit dem weißen Fuß hatte nichts mit dem Tor zu tun.
Will ich das sehen? Ist das noch Fußball?
Auf die Sky Kommentatoren würd ich im übrigen nix geben - die sind rel. oft verpeilt, selbst bei offensichtlichen Dingen. Und darauf bedacht Sachlichkeit in die ganze Sache reinzubringen sind sie auch nicht - im Gegenteil: sie versuchen schnell mal Dramatik und Skandale reinzureden, wo gar nix ist...
Der im Abseits stehende Spieler foult einen Spieler, der dadurch nicht mehr rechtzeitig verteidigen kann...
Uns wurden letzte Saison auch 2 Tore wegen passivem Abseits aberkannt. Einmal stand Pulisic in Düsseldorf im Blickfeld des Torwarts (Schade, wäre das 0:1 gewesen) und einmal stand Götze im 16er, hat sich nicht bewegt, der Ball war aber in der Nähe, dadurch hat er einen Abwehrspieler evtl. irritiert bzw. leicht geblockt und das Tor wurde nicht gegeben. Hier fällt mir allerdings nicht mehr ein, in welchem Spiel das war (war in einem Heimspiel auf die Nord, wenn ich mich recht erinnere).
Aber nicht wenn 10 Spieler auf einer Linie stehen und ein passiver Spieler seinen Fuß 20 cm zu weit vorne hat.crborusse hat geschrieben: ↑Do 29. Aug 2019, 12:27Uns wurden letzte Saison auch 2 Tore wegen passivem Abseits aberkannt. Einmal stand Pulisic in Düsseldorf im Blickfeld des Torwarts (Schade, wäre das 0:1 gewesen) und einmal stand Götze im 16er, hat sich nicht bewegt, der Ball war aber in der Nähe, dadurch hat er einen Abwehrspieler evtl. irritiert bzw. leicht geblockt und das Tor wurde nicht gegeben. Hier fällt mir allerdings nicht mehr ein, in welchem Spiel das war (war in einem Heimspiel auf die Nord, wenn ich mich recht erinnere).
Er steht passiv im Abseits, aber foult einen Spieler, der das Gegentor hätte verteidigen können. Dadurch greift er aktiv ein!Axel hat geschrieben: ↑Do 29. Aug 2019, 12:31Aber nicht wenn 10 Spieler auf einer Linie stehen und ein passiver Spieler seinen Fuß 20 cm zu weit vorne hat.crborusse hat geschrieben: ↑Do 29. Aug 2019, 12:27Uns wurden letzte Saison auch 2 Tore wegen passivem Abseits aberkannt. Einmal stand Pulisic in Düsseldorf im Blickfeld des Torwarts (Schade, wäre das 0:1 gewesen) und einmal stand Götze im 16er, hat sich nicht bewegt, der Ball war aber in der Nähe, dadurch hat er einen Abwehrspieler evtl. irritiert bzw. leicht geblockt und das Tor wurde nicht gegeben. Hier fällt mir allerdings nicht mehr ein, in welchem Spiel das war (war in einem Heimspiel auf die Nord, wenn ich mich recht erinnere).
Aber bitte, wer meint ...
Ja, aber gibt es denn ein Bild mit einer kalibrierten Linie oder ein Standbild indem ersichtlich wird, es war ein Milimeter Abseits?