Mahmoud Dahoud

[Tschuttiball]

Dahoud ein guter Kicker, aber wenn man meint sich ändern zu wollen (evtl wollte auch der Spieler mehr als man bieten kann, sportlich oder finanziell), dann muss man konsequent bleiben. Intern wird man sportlich die Personalie analysiert & bewertet haben.

Mir gefällt die Konsequenz & Klarheit von Kehl bisher sehr gut!

[Zubitoni]

ja, die klarheit ist gut. so ganz nachvollziehen kann ichs aber nicht. weil eigentlich waren wir ja zuletzt zufrieden mit mo.

für mich die einzige erklärung, dass man so einen fußballer im besten alter ablösefrei ziehen lässt: es hängt schon ein gaaanz dicker (ablösefreier) fisch am haken.

[Bentlager]

ja, die klarheit ist gut. so ganz nachvollziehen kann ichs aber nicht. weil eigentlich waren wir ja zuletzt zufrieden mit mo.

für mich die einzige erklärung, dass man so einen fußballer im besten alter ablösefrei ziehen lässt: es hängt schon ein gaaanz dicker (ablösefreier) fisch am haken.

Ich hole Günni gerne persönlich am Knappschaftskrankenhaus ab.

[Tschuttiball]

für mich die einzige erklärung, dass man so einen fußballer im besten alter ablösefrei ziehen lässt: es hängt schon ein gaaanz dicker (ablösefreier) fisch am haken.

Denke ich auch. Man lässt einen Spieler mit der Qualität von Dahoud nicht einfach ziehen wenn man kein Upgrade in der Hintertasche hat.

Spekulationen?

[young sheet]

Dahoud ein guter Kicker, aber wenn man meint sich ändern zu wollen (evtl wollte auch der Spieler mehr als man bieten kann, sportlich oder finanziell), dann muss man konsequent bleiben. Intern wird man sportlich die Personalie analysiert & bewertet haben.

Mir gefällt die Konsequenz & Klarheit von Kehl bisher sehr gut!

Kann ich nur zustimmen.

Hätte nichts dagegen gehabt, wenn er verlängern würde. Aber mir gefällt, dass Kehl durchwischt und auch unbequeme Entscheidungen trifft.

[Bor-ussia09]

Ablösefrei hört sich zuerst einmal nicht gut an.
Anscheinend waren die Vorstellungen in der Vertragslaufzeit/Gehalt doch zu groß.
Oder aber man war und ist von Dahoud sportlich nicht zu 100% überzeugt.
Dahoud ist nun fast 6Jahre hier , er hat ein paar gute Phasen gehabt, so richtig überzeugt hat er mich aber nicht .

[Theo]

Ablösefrei hört sich zuerst einmal nicht gut an.
Anscheinend waren die Vorstellungen in der Vertragslaufzeit/Gehalt doch zu groß.
Oder aber man war und ist von Dahoud sportlich nicht zu 100% überzeugt.
Dahoud ist nun fast 6Jahre hier , er hat ein paar gute Phasen gehabt, so richtig überzeugt hat er mich aber nicht .

Wahrscheinlich von allem ein bisschen, aber ich kann nicht ankündigen zukünftig mehr leistungsbezogene Verträge abzuschließen und dann bei einer der ersten Verhandlungen einknicken.Von daher finde ich das Vorgehen gut, bin mal gespannt wie die Verhandlungen mit Marco und Mats verlaufen werden.

[Optimus]

für mich die einzige erklärung, dass man so einen fußballer im besten alter ablösefrei ziehen lässt: es hängt schon ein gaaanz dicker (ablösefreier) fisch am haken.

Denke ich auch. Man lässt einen Spieler mit der Qualität von Dahoud nicht einfach ziehen wenn man kein Upgrade in der Hintertasche hat.

Spekulationen?

Manu Koné -- Gladbach ----------25 Millionen

Daichi Kamada -- Frankfurt--------Ablösefrei. Guter Freund von Shinji Kagawa

Luka Sucic -- RB Salzburg ----------------Soll eine 15 bis 20 Millionen € Ausstiegsklausel haben( Klopp will ihn wohl auch )

[LEF]

für mich die einzige erklärung, dass man so einen fußballer im besten alter ablösefrei ziehen lässt: es hängt schon ein gaaanz dicker (ablösefreier) fisch am haken.

Denke ich auch. Man lässt einen Spieler mit der Qualität von Dahoud nicht einfach ziehen wenn man kein Upgrade in der Hintertasche hat.

Spekulationen?

Das bleibt doch sehr zu hoffen. Auf dieser sehr wichtigen Position, sind wir unterdurchschnittlich besetzt. Wenn man sieht, wie selbst Hertha BSC, bei uns unbehelligt durch unser defensiven Mittelfeld marschieren kann, wird einem Angst und Bange. Ich fürchte gar, dass uns das im Saisonverlauf noch gravierende Kalamitäten bescheren wird.

[Tschuttiball]

für mich die einzige erklärung, dass man so einen fußballer im besten alter ablösefrei ziehen lässt: es hängt schon ein gaaanz dicker (ablösefreier) fisch am haken.

Denke ich auch. Man lässt einen Spieler mit der Qualität von Dahoud nicht einfach ziehen wenn man kein Upgrade in der Hintertasche hat.

Spekulationen?

Manu Koné -- Gladbach ----------25 Millionen

Daichi Kamada -- Frankfurt--------Ablösefrei. Guter Freund von Shinji Kagawa

Luka Sucic -- RB Salzburg ----------------Soll eine 15 bis 20 Millionen € Ausstiegsklausel haben( Klopp will ihn wohl auch )

Kamada könnte heiss sein. Darüber wurde ja auch schon medial mal berichtet. Fände ich persönlich sehr geil!

Evtl wirds aber ja Naby Keita?

[jasper1902]

Gab ja schon diverse Gerüchte rund um Kamada,Skhiri etc.
Kann mir kaum vorstellen, dass wir NICHT Jemanden als Ersatz nahezu fix haben.

sgG

[Axel]

Da ich noch nie der ganz große Fan von M.D. war begrüße ich die Trennung sehr.
Noch ein wenig frisches Blut tut der Manschaft sicherlich gut.
M.D. alles Gute.

[sw2105]

für mich die einzige erklärung, dass man so einen fußballer im besten alter ablösefrei ziehen lässt: es hängt schon ein gaaanz dicker (ablösefreier) fisch am haken.

Denke ich auch. Man lässt einen Spieler mit der Qualität von Dahoud nicht einfach ziehen wenn man kein Upgrade in der Hintertasche hat.

Spekulationen?

Manu Koné -- Gladbach ----------25 Millionen

Daichi Kamada -- Frankfurt--------Ablösefrei. Guter Freund von Shinji Kagawa

Luka Sucic -- RB Salzburg ----------------Soll eine 15 bis 20 Millionen € Ausstiegsklausel haben( Klopp will ihn wohl auch )

Kamada könnte heiss sein. Darüber wurde ja auch schon medial mal berichtet. Fände ich persönlich sehr geil!

Evtl wirds aber ja Naby Keita?

Und die freuen sich alle, endlich leistungsbezogene Verträge unterzeichnen zu dürfen...

[Mike1985]

Man darf nicht vergessen dass Bellingham höchstwahrscheinlich auch weg sein wird. Wir wollen ja schließlich auch in der Breite top aufgestellt sein. Sieht man ja jetzt wie wichtig sowas ist. Ich hoffe dass sich Dahoud trotzdem noch reinhängt. Den könnten wir nämlich schon noch gebrauchen in dieser Saison.

[Bernd1958]

Ich weine Dahoud keine Träne nach und habe auch keine Luftsprünge gemacht als er gekommen ist. Er wurde in meinen Augen immer besser gemacht, als er tatsächlich war. Aber evtl. war der BVB mit seinen Trainern und Spielweisen auch einfach der falsche Verein. In Gladbach konnte er in meinen Augen mehr überzeugen als hier. Schade ist es natürlich, dass er ablösefrei geht und nicht schon im letzten Sommer für eine niedrige Ablösesumme gegangen ist. Ich bin aber davon überzeugt, dass es schon einen Nachfolger in der Pipeline gibt.

[sw2105]

Dahoud ein guter Kicker, aber wenn man meint sich ändern zu wollen (evtl wollte auch der Spieler mehr als man bieten kann, sportlich oder finanziell), dann muss man konsequent bleiben. Intern wird man sportlich die Personalie analysiert & bewertet haben.

Mir gefällt die Konsequenz & Klarheit von Kehl bisher sehr gut!

Kann ich nur zustimmen.

Hätte nichts dagegen gehabt, wenn er verlängern würde. Aber mir gefällt, dass Kehl durchwischt und auch unbequeme Entscheidungen trifft.

Konsequenz, Klarheit, "durchwischen", alles ganz toll, nur mit welcher Konsequenz?

Spieler ablösefrei ziehen zu lassen, ist der fast größte Fehler des Managers einer Profimannschaft. Denn, wenn es soweit kommt, hat es der Manager versäumt, den Spieler zu binden, ihn weiterzuverkaufen oder eine andere Lösung zu finden.
Dem Spieler kann doch nichts besseres passieren. Er kassiert in diesem Fall die Ablöse, die normalerweise der Verein kassiert hätte.

Spieler sind das Kapital einer Profimannschaft und Kapital verschenkt man nicht einfach.

Wenn Kehl in den Fällen Hummels, Guerreiro und Reus ähnlich "klar" handelt und genauso "durchwischt", wird der Verein über kurz oder lang ganz andere Probleme bekommen.

Ich könnte mir im Fall Dahoud vorstellen, dass auch er, analog zu Moukoko, eine Signing Fee verlangt hat. Wenn das der Fall wäre, würde Kehl (und dem Verein) der Abschluss mit Moukoko noch nachträglich richtig weh tun.

[Bor-ussia09]

Das muss jetzt nicht zwingend ein Fehler vom Manager sein.
Zu einer Vertragsverlängerung gehören immer 2 Parteien, von daher…

[Zubitoni]

Dahoud ein guter Kicker, aber wenn man meint sich ändern zu wollen (evtl wollte auch der Spieler mehr als man bieten kann, sportlich oder finanziell), dann muss man konsequent bleiben. Intern wird man sportlich die Personalie analysiert & bewertet haben.

Mir gefällt die Konsequenz & Klarheit von Kehl bisher sehr gut!

Kann ich nur zustimmen.

Hätte nichts dagegen gehabt, wenn er verlängern würde. Aber mir gefällt, dass Kehl durchwischt und auch unbequeme Entscheidungen trifft.

Konsequenz, Klarheit, "durchwischen", alles ganz toll, nur mit welcher Konsequenz?

Spieler ablösefrei ziehen zu lassen, ist der fast größte Fehler des Managers einer Profimannschaft. Denn, wenn es soweit kommt, hat es der Manager versäumt, den Spieler zu binden, ihn weiterzuverkaufen oder eine andere Lösung zu finden.
Dem Spieler kann doch nichts besseres passieren. Er kassiert in diesem Fall die Ablöse, die normalerweise der Verein kassiert hätte.

Spieler sind das Kapital einer Profimannschaft und Kapital verschenkt man nicht einfach.

Wenn Kehl in den Fällen Hummels, Guerreiro und Reus ähnlich "klar" handelt und genauso "durchwischt", wird der Verein über kurz oder lang ganz andere Probleme bekommen.

Ich könnte mir im Fall Dahoud vorstellen, dass auch er, analog zu Moukoko, eine Signing Fee verlangt hat. Wenn das der Fall wäre, würde Kehl (und dem Verein) der Abschluss mit Moukoko noch nachträglich richtig weh tun.

auch wenn du es kaum glauben magst, aber meine zustimmung zu deinem beitrag fällt mir nicht schwer…

[sw2105]

Dahoud ein guter Kicker, aber wenn man meint sich ändern zu wollen (evtl wollte auch der Spieler mehr als man bieten kann, sportlich oder finanziell), dann muss man konsequent bleiben. Intern wird man sportlich die Personalie analysiert & bewertet haben.

Mir gefällt die Konsequenz & Klarheit von Kehl bisher sehr gut!

Kann ich nur zustimmen.

Hätte nichts dagegen gehabt, wenn er verlängern würde. Aber mir gefällt, dass Kehl durchwischt und auch unbequeme Entscheidungen trifft.

Konsequenz, Klarheit, "durchwischen", alles ganz toll, nur mit welcher Konsequenz?

Spieler ablösefrei ziehen zu lassen, ist der fast größte Fehler des Managers einer Profimannschaft. Denn, wenn es soweit kommt, hat es der Manager versäumt, den Spieler zu binden, ihn weiterzuverkaufen oder eine andere Lösung zu finden.
Dem Spieler kann doch nichts besseres passieren. Er kassiert in diesem Fall die Ablöse, die normalerweise der Verein kassiert hätte.

Spieler sind das Kapital einer Profimannschaft und Kapital verschenkt man nicht einfach.

Wenn Kehl in den Fällen Hummels, Guerreiro und Reus ähnlich "klar" handelt und genauso "durchwischt", wird der Verein über kurz oder lang ganz andere Probleme bekommen.

Ich könnte mir im Fall Dahoud vorstellen, dass auch er, analog zu Moukoko, eine Signing Fee verlangt hat. Wenn das der Fall wäre, würde Kehl (und dem Verein) der Abschluss mit Moukoko noch nachträglich richtig weh tun.

auch wenn du es kaum glauben magst, aber meine zustimmung zu deinem beitrag fällt mir nicht schwer…

Ich bin hin und weg

[Zubitoni]

jeden tag eine gute tat.