Brych gerade im DoPa: Er hätte in der Tat die rote Karte gezogen. Allerdings hätte der VAR wohl widersprochen, so daß Brych (so soeben kommentiert) sich die Szene nomma angeguckt hätte.
Videobeweis
- Schwejk
- Westfalenstadion
- Beiträge: 9833
- Registriert: Do 13. Jun 2019, 19:46
- Wohnort: stationed in Berlin
Re: Videobeweis
Wer glücklich ist, bedarf nicht der Bosheit (Horkheimer).
Wer denkt, ist nicht wütend (Adorno).
Nichts gibt so sehr das Gefühl der Unendlichkeit (...) wie die Dummheit (Horváth).
Wer denkt, ist nicht wütend (Adorno).
Nichts gibt so sehr das Gefühl der Unendlichkeit (...) wie die Dummheit (Horváth).
Re: Videobeweis
Habe den DOPA auch gesehen und fand den Bruch da wirklich gut. Auch dass er sagt, er hätte wohl rot gegeben. Und auf den ersten Blick in Realgeschwindigkeit am TV habe ich auch gedacht, Mist, das ist rot. Das Abseits war so schnell nicht zu erkennen und das musste gecheckt werden. Dass der Blaue aber nur den sterbenden Schwan markierte war auch erst in der Zeitlupe zu erkennen. Also in meinen Augen total richtig, dass der VAR befragt wurde
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16984
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
Re: Videobeweis
Wäre doch nur vom VAR interveniert worden, wenns kein Abseits gewesen wäre? Weil durchs Abseits ist auch das Foulspiel irrelevant? War ja keine Tätlichkeit.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!
Re: Videobeweis
Das sehe ich anders.Bernd1958 hat geschrieben: ↑Mo 19. Sep 2022, 07:52 Habe den DOPA auch gesehen und fand den Bruch da wirklich gut. Auch dass er sagt, er hätte wohl rot gegeben. Und auf den ersten Blick in Realgeschwindigkeit am TV habe ich auch gedacht, Mist, das ist rot. Das Abseits war so schnell nicht zu erkennen und das musste gecheckt werden. Dass der Blaue aber nur den sterbenden Schwan markierte war auch erst in der Zeitlupe zu erkennen. Also in meinen Augen total richtig, dass der VAR befragt wurde
Dadurch, dass Brych auf Abseits entschied, war kein VAR notwendig.
Eine andere Situation wäre gewesen, hätte er sofort Rot gezückt. Denn erst dann hätte der VAR überhaupt einschreiten dürfen.
Eines Tages ist eines Tages zu spät...
Re: Videobeweis
Nicht Brych hat auf Abseits entschieden, der VAR hat mitgeteilt dass es abseits warsw2105 hat geschrieben: ↑Mo 19. Sep 2022, 10:13Das sehe ich anders.Bernd1958 hat geschrieben: ↑Mo 19. Sep 2022, 07:52 Habe den DOPA auch gesehen und fand den Bruch da wirklich gut. Auch dass er sagt, er hätte wohl rot gegeben. Und auf den ersten Blick in Realgeschwindigkeit am TV habe ich auch gedacht, Mist, das ist rot. Das Abseits war so schnell nicht zu erkennen und das musste gecheckt werden. Dass der Blaue aber nur den sterbenden Schwan markierte war auch erst in der Zeitlupe zu erkennen. Also in meinen Augen total richtig, dass der VAR befragt wurde
Dadurch, dass Brych auf Abseits entschied, war kein VAR notwendig.
Eine andere Situation wäre gewesen, hätte er sofort Rot gezückt. Denn erst dann hätte der VAR überhaupt einschreiten dürfen.
Re: Videobeweis
Eigentlich war es der Linienrichter, die Fahne ging hoch. Kontrolliert wurde vom VAR natürlich trotzdem.Bernd1958 hat geschrieben: ↑Mo 19. Sep 2022, 18:24Nicht Brych hat auf Abseits entschieden, der VAR hat mitgeteilt dass es abseits warsw2105 hat geschrieben: ↑Mo 19. Sep 2022, 10:13Das sehe ich anders.Bernd1958 hat geschrieben: ↑Mo 19. Sep 2022, 07:52 Habe den DOPA auch gesehen und fand den Bruch da wirklich gut. Auch dass er sagt, er hätte wohl rot gegeben. Und auf den ersten Blick in Realgeschwindigkeit am TV habe ich auch gedacht, Mist, das ist rot. Das Abseits war so schnell nicht zu erkennen und das musste gecheckt werden. Dass der Blaue aber nur den sterbenden Schwan markierte war auch erst in der Zeitlupe zu erkennen. Also in meinen Augen total richtig, dass der VAR befragt wurde
Dadurch, dass Brych auf Abseits entschied, war kein VAR notwendig.
Eine andere Situation wäre gewesen, hätte er sofort Rot gezückt. Denn erst dann hätte der VAR überhaupt einschreiten dürfen.
Statistik zum Revierderby: Jedes Mal, wenn der BVB gegen Schalke gewonnen, verloren oder unentschieden gespielt hat, wurde Schalke nicht Deutscher Meister.
Re: Videobeweis
Also wer gestern Magdeburg gegen Darmstadt gesehen hat, durfte ja mal wieder den Schwachsinn des VAR in seiner reinsten Form bewundern.
Nach einem (unsportlichen) Handspiel gab es einen Freistoß und gelb für den Magdeburger. Völlig O.K.
Aber dann kam der VAR und dann wurde aus gelb rot.
Völlig übertrieben und ungerechtfertigt. Eine bodenlose Frechheit.
Und das sage ich als Darmstädter.
Nach einem (unsportlichen) Handspiel gab es einen Freistoß und gelb für den Magdeburger. Völlig O.K.
Aber dann kam der VAR und dann wurde aus gelb rot.
Völlig übertrieben und ungerechtfertigt. Eine bodenlose Frechheit.
Und das sage ich als Darmstädter.
Re: Videobeweis
Ich bin auch Münsteraner und wünsche den Preussen die Pest an den HalsAxel hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 14:30 Also wer gestern Magdeburg gegen Darmstadt gesehen hat, durfte ja mal wieder den Schwachsinn des VAR in seiner reinsten Form bewundern.
Nach einem (unsportlichen) Handspiel gab es einen Freistoß und gelb für den Magdeburger. Völlig O.K.
Aber dann kam der VAR und dann wurde aus gelb rot.
Völlig übertrieben und ungerechtfertigt. Eine bodenlose Frechheit.
Und das sage ich als Darmstädter.
Eines Tages ist eines Tages zu spät...
Re: Videobeweis
Was der VAR in der 2. Liga heute wieder zusammen müllt ist ja auch nicht feierlich. Aber man kennt es ja inzwischen.
Re: Videobeweis
Der VAR ist durch. Der VAR hat fertig.
Dieser Versuch der Technokratisierung des Fußballs ist krachend gescheitert, ob es die Funktionärskaste in den Verbänden nun wahrhaben will oder nicht. Entscheidend ist letztlich, ob ein solches Instrument die Akzeptanz bei Akteuren und Zuschauenden findet - und das lässt sich inzwischen klar verneinen.
Ich habe es nie verstanden, warum sich ein Schiedsrichtergespann nicht durch eigenen Impuls eine zweifelhafte Szene noch einmal in einer Videoaufzeichnung anschauen können soll. Wozu braucht es einen okkulten Keller mit fernab und nur vor einer Mattscheibe positionieren Experten, die eine Situation angeblich besser beurteilen können sollten?
Das alles fördert doch nur Verschwörungserzählungen, ja es macht Einflussnahmen von Dritten tatsächlich wahrscheinlicher.
Alle Entscheidungen in einem Spiel müssen auf dem Platz getroffen werden, ggf. auch die, sich eine Szene nochmals anschauen zu wollen, wenn es die Technik schon ermöglicht. Das wäre mal wenigstens transparent.
So wie die Regelungen derzeit sind, machen sie den Fußball nur weiter kaputt. Football is not yet dead, but it smells funny.
Dieser Versuch der Technokratisierung des Fußballs ist krachend gescheitert, ob es die Funktionärskaste in den Verbänden nun wahrhaben will oder nicht. Entscheidend ist letztlich, ob ein solches Instrument die Akzeptanz bei Akteuren und Zuschauenden findet - und das lässt sich inzwischen klar verneinen.
Ich habe es nie verstanden, warum sich ein Schiedsrichtergespann nicht durch eigenen Impuls eine zweifelhafte Szene noch einmal in einer Videoaufzeichnung anschauen können soll. Wozu braucht es einen okkulten Keller mit fernab und nur vor einer Mattscheibe positionieren Experten, die eine Situation angeblich besser beurteilen können sollten?
Das alles fördert doch nur Verschwörungserzählungen, ja es macht Einflussnahmen von Dritten tatsächlich wahrscheinlicher.
Alle Entscheidungen in einem Spiel müssen auf dem Platz getroffen werden, ggf. auch die, sich eine Szene nochmals anschauen zu wollen, wenn es die Technik schon ermöglicht. Das wäre mal wenigstens transparent.
So wie die Regelungen derzeit sind, machen sie den Fußball nur weiter kaputt. Football is not yet dead, but it smells funny.
Was mißfällt, muß nicht mißraten sein.
(Karlheinz Deschner)
(Karlheinz Deschner)
Re: Videobeweis
Der Fußball ist durch den VAR ungerechter und zufälliger geworden, denn neben dem Schiedsrichter ist jetzt auch noch der VAR als Unsicherheitsfaktor hinzugekommen.
Komischerweise funkioniert es aber (weitgehend unproblematisch) z.B. bei EM oder WM.
Warum kriegen wir es in Deutschland mal wieder nicht hin?
Komischerweise funkioniert es aber (weitgehend unproblematisch) z.B. bei EM oder WM.
Warum kriegen wir es in Deutschland mal wieder nicht hin?
-
- Sitzschale
- Beiträge: 1218
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 18:21
Re: Videobeweis
Für sich genommen ist es nicht verkehrt, dass ein, dann aber objektiver Dritter, nochmal einen Blick auf die möglicherweise spielentscheidenden Szenen hat.El Emma hat geschrieben: ↑Sa 29. Apr 2023, 11:38 Der VAR ist durch. Der VAR hat fertig.
Dieser Versuch der Technokratisierung des Fußballs ist krachend gescheitert, ob es die Funktionärskaste in den Verbänden nun wahrhaben will oder nicht. Entscheidend ist letztlich, ob ein solches Instrument die Akzeptanz bei Akteuren und Zuschauenden findet - und das lässt sich inzwischen klar verneinen.
Ich habe es nie verstanden, warum sich ein Schiedsrichtergespann nicht durch eigenen Impuls eine zweifelhafte Szene noch einmal in einer Videoaufzeichnung anschauen können soll. Wozu braucht es einen okkulten Keller mit fernab und nur vor einer Mattscheibe positionieren Experten, die eine Situation angeblich besser beurteilen können sollten?
Das alles fördert doch nur Verschwörungserzählungen, ja es macht Einflussnahmen von Dritten tatsächlich wahrscheinlicher.
Alle Entscheidungen in einem Spiel müssen auf dem Platz getroffen werden, ggf. auch die, sich eine Szene nochmals anschauen zu wollen, wenn es die Technik schon ermöglicht. Das wäre mal wenigstens transparent.
So wie die Regelungen derzeit sind, machen sie den Fußball nur weiter kaputt. Football is not yet dead, but it smells funny.
Das sollte nur niemand sein, der aus dem gleichen Stall kommt wie der Spielleiter, will sagen, aus der Gilde des DFB.
Zudem wäre wünschenswert, dass die Trainer beider Teams während des Spiels die Möglichkeit erhalten eine begrenzte Zahl von Entscheidungen anzufechten und per Videoaufzeichnung vom Schiedsrichter überprüfen zu lassen.
Wenn es dann immer noch zu eklatanten Fehlentscheidungen kommt, bin ich bei Dir. Der VAR kann weg!
Re: Videobeweis
Ich stimme Dir vollinhaltlich zu........zugegeben, hatte ich mir anfänglich aber erhofft, dass dadurch die permanenten Spielmanipulationen seitens der Bajuffen, der Vergangenheit angehören würden.El Emma hat geschrieben: ↑Sa 29. Apr 2023, 11:38 Der VAR ist durch. Der VAR hat fertig.
Dieser Versuch der Technokratisierung des Fußballs ist krachend gescheitert, ob es die Funktionärskaste in den Verbänden nun wahrhaben will oder nicht. Entscheidend ist letztlich, ob ein solches Instrument die Akzeptanz bei Akteuren und Zuschauenden findet - und das lässt sich inzwischen klar verneinen.
Ich habe es nie verstanden, warum sich ein Schiedsrichtergespann nicht durch eigenen Impuls eine zweifelhafte Szene noch einmal in einer Videoaufzeichnung anschauen können soll. Wozu braucht es einen okkulten Keller mit fernab und nur vor einer Mattscheibe positionieren Experten, die eine Situation angeblich besser beurteilen können sollten?
Das alles fördert doch nur Verschwörungserzählungen, ja es macht Einflussnahmen von Dritten tatsächlich wahrscheinlicher.
Alle Entscheidungen in einem Spiel müssen auf dem Platz getroffen werden, ggf. auch die, sich eine Szene nochmals anschauen zu wollen, wenn es die Technik schon ermöglicht. Das wäre mal wenigstens transparent.
So wie die Regelungen derzeit sind, machen sie den Fußball nur weiter kaputt. Football is not yet dead, but it smells funny.
Yep....Pustekuchen
Re: Videobeweis
Es gibt halt auch keine klaren Regeln im Fußball bis auf Abseits. Wenn sämtliche Experten sich danach streiten ob Foul oder nicht oder ob Hand oder nicht, was bringt dann ein Videobeweis? Und selbst beim Abseits fragt man sich manchmal wo und wann die ihre Linie ziehen.
So kann man das natürlich knicken.
So kann man das natürlich knicken.
Re: Videobeweis
Eben, Abseits ist ein gutes Beispiel. In der CL hat man immer die exakte Auflösung des Abseits oder Nichtabseits gezeigt bekommen.Mike1985 hat geschrieben: ↑Sa 29. Apr 2023, 12:11 Es gibt halt auch keine klaren Regeln im Fußball bis auf Abseits. Wenn sämtliche Experten sich danach streiten ob Foul oder nicht oder ob Hand oder nicht, was bringt dann ein Videobeweis? Und selbst beim Abseits fragt man sich manchmal wo und wann die ihre Linie ziehen.
So kann man das natürlich knicken.
Haben die ein Patent darauf , dass die Bundesliga nicht nutzen darf oder wollen wir auch hier lieber im Graubereich bleiben, um weiter je nach Situation bescheißen zu können?
Statistik zum Revierderby: Jedes Mal, wenn der BVB gegen Schalke gewonnen, verloren oder unentschieden gespielt hat, wurde Schalke nicht Deutscher Meister.
Re: Videobeweis
ich war ja grosser Befürworter der ganzen Sache...
Mittlerweile muss ich bei der Umsetzung nur noch den Kopf schütteln wie Amateurhaft das durchgeführt wird.
Mittlerweile muss ich bei der Umsetzung nur noch den Kopf schütteln wie Amateurhaft das durchgeführt wird.
Wir sind jetzt im Halbfinale und ich glaube, das macht jetzt keinen Sinn mehr, da dann noch zu verlieren. - Julian Brandt
Re: Videobeweis
Es geht mir auch nicht um ein Nachjustieren des VAR, mit besserer Technik oder klareren Regeln. Sondern darum, dass alle Tatsachenentscheidungen vom Schiedsrichter(gespann) vor Allen auf dem Platz erfolgen. Und zwar nur von diesen und nicht beeinflusst von irgendwelchen nicht anwesenden Superexperten. Meinetwegen kann man dazu auch Videoaufzeichnungen zuhilfe nehmen, aber es sollte einem Referee niemand ins Ohr flüstern, dass er sich eine Situation besser noch mal anschaut (oder dazu schweigt), denn das ist dann schon eine Vorprägung.
Denkbar ist ja auch, dass Stegemann die Szene gestern schon als zweifelhaft wahrgenommenen, aber nicht gepfiffen hat, weil er sich dachte: Ja gut, das wird eh gecheckt, dann kann ich mir das gleich im Video noch mal in aller Ruhe anschauen. Wenn ich aber pfeife, gibt es ziemlich sicher Strafstoß und wenn es nachher doch kein Foul war, habe ich die A-Karte.
Das z. B. kommt dabei heraus, wenn man nicht alleiniger Herr des Geschehens aufm Platz ist.
Denkbar ist ja auch, dass Stegemann die Szene gestern schon als zweifelhaft wahrgenommenen, aber nicht gepfiffen hat, weil er sich dachte: Ja gut, das wird eh gecheckt, dann kann ich mir das gleich im Video noch mal in aller Ruhe anschauen. Wenn ich aber pfeife, gibt es ziemlich sicher Strafstoß und wenn es nachher doch kein Foul war, habe ich die A-Karte.
Das z. B. kommt dabei heraus, wenn man nicht alleiniger Herr des Geschehens aufm Platz ist.
Was mißfällt, muß nicht mißraten sein.
(Karlheinz Deschner)
(Karlheinz Deschner)
- Tschuttiball
- Westfalenstadion
- Beiträge: 16984
- Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
- Wohnort: Schweiz
1 anderen gefällt das
Re: Videobeweis
Den VAR nur noch für faktische Entscheidungen nutzen wie zB Torlinie oder Abseits. Und allenfalls Spielerverwechslung bei roten Karten.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!
Re: Videobeweis
Aber er stand jetzt auch wirklich gut und sehr nahe am Geschehen. Freie Sicht hatte er auch. Sowas MUSS ein Schiri in der Bundesliga auch sofort und eindeutig sehen. Welche Zweifel soll er da gehabt haben?
- Bernd1958
- Westfalenstadion
- Beiträge: 5025
- Registriert: Do 13. Jun 2019, 07:16
- Wohnort: 48432 Rheine
1 anderen gefällt das
Re: Videobeweis
Wir müssen aber ehrlich sein: amateurhaft in Deutschland. In England, UEFA und FIFA klappt das eigentlich sehr gut. Von anderen Verbänden kann ich nichts sagen