Wenn der Elfer nach den Regeln korrekt ist, dann muss man ihn auch geben. Da kann man als Schiri doch nicht sagen: "Oh, möglicherweise trifft jetzt die eine Mannschaft, während der Rückstand der anderen Mannschaft taktisch nicht wirklich ins Konzept passt und sie möglicherweise deshalb verliert."Nach den Regeln ist es sicher korrekt, aber es war direkt klar, das es sehr wahrscheinlich spielentscheidend ist.
Das war relativ früh im Spiel und nicht zwanghaft eine Vorentscheidung und ganz gewiss keine Spielentscheidung. In einem WM Halbfinale kann man doch ohnehin nicht davon ausgehen, dass der Gegner keine Tore schießt oder Chancen hat, der Gegner ständig das Spiel macht und man gemütlich Kontern oder relativ ungehindert seine Stärken ausspielen kann.
Das Spiel von Frankreich erinnerte gestern sehr an die erste Halbzeit im letzten WM Finale.
Und wenn es gestern der BVB gewesen wäre, würden wir heute nicht über den Elfer reden, sondern in der Hauptsache über die indiskutable Leistung des Teams in einem Halbfinale. Inklusive taktischer Schwäche des Trainer und zu späte bzw. falsche Wechsel, Transfers und Zusammenstellungen.
Der Ball war aber nicht gesichert. Was soll ein angreifender Spieler in der Szene den sonst machen, als nicht den Versuch einer Balleroberung? Da wären so gut wie alle Offensivspieler der Welt in ähnlicher Weise in den Kampf um den Ball hingegangen. Auch mit dem Risiko gefoult zu werden. Als angreifender Spieler mit Pressingauftrag muss er da ohnehin attackieren und seine Chance suchen. Also eine böswillige Absicht (ein Schinden) würde ich Yamal hier nicht unterstellen.Dass Yamal diesen Elfmeter genau so wollte, war doch offensichtlich.
Der wollte im Pressing den Ball blocken und event. nach der Balleroberung eine Chance kreieren. Aber Absicht, ich weiß nicht.
Gruß Ignazius
