WM 2026

[Theo]

Unglaublich, am Ende auch nicht verdient. Tut mir leid für die Spieler, der Trainer ist dafür hoffentlich Geschichte.

[Zubitoni]

Unglaublich, am Ende auch nicht verdient. Tut mir leid für die Spieler, der Trainer ist dafür hoffentlich Geschichte.

das hätte was gutes. aber dummerweise wird der dfb nur die nächste gurke ausm hut ziehen. kloppo wird das nach seinem „noch“ leider nicht machen…

[cloud88]

Trocken gesagt es war ein schlechtes Turnier mit 1 guten Spiel.

Nagelsmann hat auf die falschen Buddies gesetzt.

Hoffentlich treten jetzt viele zurück, also nicht wie Neuer sondern richtig.

Positiv für den BVB Nmecha und Schlotterbeck konnten nicht mehr eigenwerbung betreiben.

[Herb]

Leider verdient, auch wenn die Rücknahme des 2:1 seeehr zweifelhaft war.
Aber vielleicht besser so.
Jetzt bitte übernehmen, Kloppo!

[RheinSiegBorusse]

Trocken gesagt es war ein schlechtes Turnier mit 1 guten Spiel.

Nagelsmann hat auf die falschen Buddies gesetzt.

Hoffentlich treten jetzt viele zurück, also nicht wie Neuer sondern richtig.

Positiv für den BVB Nmecha und Schlotterbeck konnten nicht mehr eigenwerbung betreiben.

Welches von den 4 Spielen war denn gut ?
Du meinst doch nicht unser 7:1 ?

[Schwejk]

Aufgespießt aus schwatzgelb:


Arbeitszeugnis J. Nagelsmann
BONES, aus der Wiege des Bergbaus, Dienstag, 30.06.2026, 01:45 (vor 1 Minuten) @ Redaktion schwatzgelb.de

Herr Julian Nagelsmann war bis zum Ausscheiden der deutschen Nationalmannschaft bei der WM 2026 als Bundestrainer tätig. Das Turnier endete bereits im ersten K.-o.-Spiel gegen Paraguay nach Elfmeterschießen.

Während seiner Tätigkeit bewies Herr Nagelsmann eine bemerkenswerte Fähigkeit, aus einer Vielzahl hochklassiger Nationalspieler eine Mannschaft zu formen, die in erster Linie dadurch auffiel, dass sie selten wie eine Mannschaft wirkte.

Besonders hervorzuheben ist sein außerordentliches Talent, Diskussionen zu schaffen, wo zuvor keine notwendig gewesen wären. Mit der Eröffnung einer völlig überflüssigen Torwartdebatte und dem Austausch der bisherigen Nummer 1 gelang es ihm, ein Thema über viele Wochen in den Mittelpunkt zu stellen, das zuverlässig von den eigentlichen Baustellen ablenkte.

Sein Führungsstil zeichnete sich durch große Konsequenz aus. Einmal getroffene Entscheidungen wurden unabhängig von Form, Leistung oder Realität mit beeindruckender Hartnäckigkeit verteidigt. Korrekturen betrachtete Herr Nagelsmann eher als theoretisches Konzept denn als praktische Option. Seine ausgeprägte Resistenz gegenüber Kritik verlieh ihm eine beneidenswerte Unbelehrbarkeit.

Auch im zwischenmenschlichen Bereich setzte Herr Nagelsmann Maßstäbe. Rückmeldungen nahm er stets persönlich und verstand es, Kritik mit einer beeindruckenden Geschwindigkeit als persönlichen Angriff zu interpretieren. Dadurch sorgte er regelmäßig für eine angenehme Atmosphäre – zumindest für diejenigen, die ihm ausnahmslos zustimmten.

Wir danken Herrn Nagelsmann für seine stets kreative Interpretation der Begriffe Stabilität, Teamchemie und Leistungsprinzip. Für seinen weiteren Berufsweg wünschen wir ihm Mannschaften, die seine Ideen schneller verstehen als seine Kritiker, was statistisch durchaus möglich sein dürfte.

Leistungsbeurteilung:
Er war stets bemüht, den hohen Erwartungen gerecht zu werden.

[cloud88]

Trocken gesagt es war ein schlechtes Turnier mit 1 guten Spiel.

Nagelsmann hat auf die falschen Buddies gesetzt.

Hoffentlich treten jetzt viele zurück, also nicht wie Neuer sondern richtig.

Positiv für den BVB Nmecha und Schlotterbeck konnten nicht mehr eigenwerbung betreiben.

Welches von den 4 Spielen war denn gut ?
Du meinst doch nicht unser 7:1 ?

Doch genau das meinte ich. Bis auf 25min spielte man da Fußball.

[Schwejk]

Aufgespießt:


https://x.com/schiggim/status/2071748790424342676

[Ignazius5]

Die Qualität reicht aus, allerdings muss man als Trainer dann auch Eier haben und sich gegen die Bayernlobby durchsetzen.

Es gab immer gewisse Blockbildungen in der Nationalmannschaft. Je nach Stärke in der Bundesliga oder eben den Legionären der neunziger Mannschaft. Das ist nicht das Übel.

Unterschied ist, dass die Spieler zumeist auch die treibenden Kräfte in ihren Vereinen waren. Ob nun im 54 Kader oder den nachfolgenden Teams bis in die späten neunziger Jahre. Mit dem Ausreißer dann nochmal in der Ära Löw sowie dem Titel 2014.

Aktuell ist es aber eher so, dass die Nationalspieler bis auf wenige Ausnahmen kaum mehr die absoluten Leistungsträger in ihren Vereinen sind. Bayern lebt halt nicht mehr so sehr von Lahm, Neuer, Schweinsteiger, Kroos, Müller oder Boateng, sondern vor allem von Kane, Olise oder Diaz.

Klar gab es auch die Robben oder Riberys im Team, aber dennoch waren genannte Spieler Größen im Team. Ob bei Bayern oder anderen Vereinen, siehe Kroos später in Madrid. Und eine gewisse Konkurrenzsituation in der Liga würde halt auch nicht schaden.

Siebziger Jahre mit Gladbach und Bayern, Achtziger Jahre mit Hamburg/ Bayern, Neunziger mit Bremen, Dortmund und Bayern sowie die Dekade unter Löw, der dann vor allem von der Veränderung im Spielstil (Gal, Heynckes, Pep, Klopp) und der Konkurrenz mit dem BVB lebte bzw. Impulse erhalten hat.


Gruß Ignazius

[Schwejk]

Jürgen Klopp will sich nicht zur möglichen Nagelsmann-Nachfolge äußern ................... noch.

[Mainzelmännchen]

Der Tag hätte nach dem Aufstehen für mich garnicht fröhlicher beginnen können. Es ist genau das eingetreten, was man im Vorfeld der WM erwarten konnte.
Ich habe keine Lust all die Dinge aufzuzählen, die seit Jahren seitens des DFB und des Trainers + Völler falsch laufen. Man kann nur hoffen, dass endlich jetzt „tabula rasa“ gemacht wird und wirklich alles und jeder hinterfragt wird (auch die Spieler!)