Aaron Anselmino [28]

[Mike1985]

Wie sind die denn zur Zeit in der Abwehr besetzt? Haben sie Verletzungen?

[CBass]

Wie sind die denn zur Zeit in der Abwehr besetzt? Haben sie Verletzungen?

Nur schnell einen Abstecher auf tm.de gemacht. 6 IVs im Kader von denen Colwill als einziger mit Kreuzbandriss länger ausfällt. Aber auch schon seit Anfang August also bevor Anselmino ausgeliehen wurde.

Am Ende des Tages müssen wir einfach mal abwarten.

[Tschuttiball]

Wäre maximal Bescheiden... Aaron macht das echt gut!

[cloud88]

Sehe das ganze echt entspannt. Chelsea leiht ihn nicht aus um ihn im Winter für die Bank zurück zu holen wenn es bei ihm gerade passt.

Die Klausel wird 100% nur bestehen weil Chelsea sich absichern wollte, falls er gar keine Rolle spielt. Wir selbst haben ja auch erwartet das er ein Notnagel sein wird um die ersten 6-8 Wochen zu überbrücken.

Das Can ewig fehlte hat keiner erwartet.

[Theo]

Chelsea holt Anselmino schon in der Winterpause zurück.

[mkay87]

Chelsea holt Anselmino schon in der Winterpause zurück.

Großer Mist. Dann brauchen wir schon im Winter Ersatz.

[Tschuttiball]

Chelsea holt Anselmino schon in der Winterpause zurück.

[Stumpen]

... wäre wirklich schade. Guter Junge von dem man noch hören wird. Danke für deinen Einsatz.

[Zubitoni]

fcuk chelsea. was soll das? wenn die das nur machen, „weil sie‘s können“, wäre das schon sehr asozial. oder aber aaron selbst will zurück, kann ich aber kaum glauben bei dem standing, das er sich aufgebaut hat…

[Bernd1958]

Wenn man solche Verträge mit den unterschiedlichsten Klauseln macht, dann muss man auch damit rechnen das die mal gezogen werden. Haben wir doch schon alles erlebt, beginnend mit Götze. Und , ich weiß es nicht sicher, haben wir das nicht auch bei Özcan so gemacht?

[Stumpen]

Wenn man solche Verträge mit den unterschiedlichsten Klauseln macht, dann muss man auch damit rechnen das die mal gezogen werden. Haben wir doch schon alles erlebt, beginnend mit Götze. Und , ich weiß es nicht sicher, haben wir das nicht auch bei Özcan so gemacht?

... absolut. Man sollte wissen, was man unterschreibt.

Wenn man soetwas im Vertrag stehen hat, muss und sollte man damit rechnen, dass dieser Fall eintreten kann. Möchte man dies nicht, braucht es andere Verträge.

[crborusse]

Diese Klausel war schon sehr merkwürdig.

[Winnido]

Da standen wir im Sommer wohl ziemlich unter Druck uns auf eine solche Vertragsgestaltung einzulassen
Kehl würde ich da nicht verantwortlich machen

[RheinSiegBorusse]

Diese Klausel war schon sehr merkwürdig.

Was ist heutzutage schon merkwürdig.

Schau Dir unsere Klausel mit Basel an

[Optimus]

Diese Klausel ist bei Leihgeschäften ziemlich normal
Der abgebende Verein will damit erreichen dass sein Spieler auch auf seine Einsätze kommt und nicht auf der Bank sitzt.
Anselmino hätte bis zum 31.12.2025 eine bestimmte Anzahl von Spielminuten haben müssen.
Durch seine Verletzung im Dezember 2025 hat er sie nicht erreicht.
Jetzt hat Chelsea selber Probleme in der IV und holt ihn deshalb zurück.

Demnach besitzt Chelsea eine Option, die im Januar gezogen werden kann. Hintergrund: Anselmino hat eine zuvor definierte Mindestzahl an Spielminuten im schwarz-gelben Trikot nicht erreicht. Umgekehrt wäre diese Option erloschen, wenn der 20 Jahre alte Abwehrspieler auf die vereinbarte Minutenanzahl gekommen wäre.
Diese hätte Anselmino mit Einsätzen an den letzten beiden Spieltagen des Jahres gegen Freiburg (1:1) und Borussia Mönchengladbach (2:0) erreichen können. Allerdings musste der Innenverteidiger wegen einer Oberschenkelverletzung passen. Die Folge: Chelsea könnte die Option nun ziehen.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/c ... 6600/33896

[Optimus]

Da standen wir im Sommer wohl ziemlich unter Druck uns auf eine solche Vertragsgestaltung einzulassen
Kehl würde ich da nicht verantwortlich machen

Beim Wechsel im Sommer war die Klausel Bedingung der Blues für den Transfer.

https://www.kicker.de/chelsea-zieht-opt ... 16/artikel

[Exilruhri]

Gut, Kovac würde sich jetzt vermutlich auch wünschen, ihn zu Beginn öfter eingesetzt zu haben, als er noch verletzungsfrei war.
Aber Verletzungen sind natürlich nicht absehbar.

[Zubitoni]

Die Klausel war ja eigentlich anders gemeint. Sie sollte nur greifen, wenn der Spieler wirklich nur ein Bankspieler wird. In diesem Fall lagen aber lediglich Verletzungen vor, so dass die Klausel ad absurdum geführt wird. Aus Sicht von Chelsea auch Schwachsinn, sie zu ziehen, denn die Rückrunde beim BVB würde ihn noch mal stärker machen.

[Hansolo]

Schade, absolut super der Typ. Leider wird er wohl auch im Sommer nicht bezahlbar sein für uns.

Aktuell sind ja alle IV wieder dabei. Süle hatte zwar Rückenprobleme, aber ich denke, das ist nichts langfristiges. Und Bensebaini ist auch zurück. Mit Schlotterbeck, Anton, Süle, Can, Bensebaini und Mane sind ja jetzt 6 IV da. Als er kam waren ja Can, Süle und Schlotti nicht einsatzfähig. Glaube nicht, dass man da jetzt nochmal aktiv wird. Aber im Sommer muss man hier was tun.

[Space Lord]

Ich fand ihn schon sehr stark als er in Berlin eingewechselt wurde und hatte mich auf weitere Spiele von ihm gefreut.

Sehr schade, dass er nun zurück muss.

Wir sollten künftig schauen, dass wir solche Leihen mit einer KO bekommen. So ist es einfach frustrierend, wenn der Spieler sich gut entwickelt und wir kennen Zugriff auf ihn haben.