Jadon Sancho

[Optimus]

wer braucht jadon, wenn er fußballgott chuk hat?

[Tschuttiball]

wer braucht jadon, wenn er fußballgott chuk hat?

Jap. Zumal Kovac keine Position für Spieler ala Sancho in seinem System hat. Das hab ich zB verstanden nachdem Kovac das auf einer der letzten PKs erläutert hat. Und Chukwuemeka finde ich persönlich eh ein ultra tollen Spieler. Für mich DER Transfer dieses Sommers. Hoffe er wird einfach bald 100% fit, dann haben wir einen echt krass guten Spieler. Einen echten Bessermacher!

[pauli74]

Ob der Deal gut ist will ich nicht bewerten.
Aber 13 Millionen Leihgebühr oder Gehalt ist schon ein harter Brocken.
Für Manchester United ist die Leihe sehr gut.

Manchester United spart 13 Millionen an Gehalt und wenn J.S. bei Aston Villa flopt dann haben die 13 Millionen versenkt.
Geht er aber bei Aston Villa durch die Decke wird Manchester die Option „1 jährige Vertragsverlängerung während einer leihe“ ziehen. ( die gibt es nur in der Premier League ) Über die Ablöse kann dann verhandelt werden.

Es gibt keine KO über 25 Millionen.

Exclusive: Man United triggering unexpected new Jadon Sancho deal
Pete O'Rourke, Transfer Correspondent
Fri 5 September 2025 9:42, UK

Man United are planning to trigger the extension clause in Jadon Sancho’s contract to prevent him leaving on a free transfer next summer.

( Man United plant, die Verlängerungsklausel in Jadon Sanchos Vertrag auszulösen, um zu verhindern, dass er im nächsten Sommer Ablösefrei wechselt. )

https://www.footballinsider247.com/excl ... 1757068464

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

dass sie die Option zur einjährigen Vertragsverlängerung aktivieren. In diesem Fall wäre Sanchos Vertrag bis 2027 statt 2026 gültig und ManUnited müsste im kommenden Jahr keinen ablösefreien Transfer fürchten.

https://www.fussballeuropa.com/news/man ... pf-2025-08
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sancho steht in Manchester noch bis 2026 unter Vertrag, der Klub hält dabei die Option zur Verlängerung um eine weitere Spielzeit.

https://www.goal.com/de/listen/wechselh ... b221b25034
------------------------------------------------------------------------------

Jetzt kann man aber erahnen warum der BVB sich aus einem Jadon Sancho Transfer raus gehalten hat

Ja, das wirft ein etwas anderes Bild auf den Wechsel. Ob Manu die Option aber wirklich ziehen würde, wenn er bei Aston einschlägt ?
Schwer zu sagen, bei Manu hat er ja jetzt 4 Jahre nicht funktioniert.
Fordern sie zuviel (mehr als z.B. die kursierenden 25 Mio) , könnten sie auch weiter ein teuren Bankdrücker haben.
Isaak habe wir ihn damals ja auch, trotz niedriger Rückkaufklausel, keine Steine in den Weg gelegt ...

[jasper1902]

Dann bleibt zu hoffen, dass zumindest bis Winter das Thema erstmal einschläft.
Ich denke aktuell ist es ja so, dass wir durch Silva - egal was von subjektiv von ihm hält - gut besetzt ist.
Die Variante mit drei Stürmern relativ zentral am Samstag hat mir gut gefallen.

sgG

[Tschuttiball]

Dann bleibt zu hoffen, dass zumindest bis Winter das Thema erstmal einschläft.
Ich denke aktuell ist es ja so, dass wir durch Silva - egal was von subjektiv von ihm hält - gut besetzt ist.
Die Variante mit drei Stürmern relativ zentral am Samstag hat mir gut gefallen.

Schliesse ich mich an

[Optimus]

Da können wir ja schon mal die Gerüchteküche vorheizen.

Ablösefreier Transfer: Sancho-Abschied besiegelt?

Erneut ist Jadon Sancho (25) verliehen, erneut gelingt es dem Außenstürmer nicht, durchzustarten.
Eine Kaufoption gibt es nicht, und so dürfte die Leihe auch bei Aston Villa im Sommer wieder enden, sollte es nicht doch noch zu einer Leistungsexplosion kommen.
Bei Manchester United hat man diese wohl schon abgeschrieben. Laut ‚Talksport‘ planen die Red Devils nicht mehr mit Sancho. Per Option könnte United den am Saisonende auslaufenden Vertrag zwar noch einmal verlängern – stattdessen gehe die Tendenz jedoch eindeutig dahin, das Top-Gehalt einzusparen und Sancho ablösefrei ziehen zu lassen.
https://www.fussballtransfers.com/a5558 ... -besiegelt

[pauli74]

Da können wir ja schon mal die Gerüchteküche vorheizen.

Ablösefreier Transfer: Sancho-Abschied besiegelt?

Erneut ist Jadon Sancho (25) verliehen, erneut gelingt es dem Außenstürmer nicht, durchzustarten.
Eine Kaufoption gibt es nicht, und so dürfte die Leihe auch bei Aston Villa im Sommer wieder enden, sollte es nicht doch noch zu einer Leistungsexplosion kommen.
Bei Manchester United hat man diese wohl schon abgeschrieben. Laut ‚Talksport‘ planen die Red Devils nicht mehr mit Sancho. Per Option könnte United den am Saisonende auslaufenden Vertrag zwar noch einmal verlängern – stattdessen gehe die Tendenz jedoch eindeutig dahin, das Top-Gehalt einzusparen und Sancho ablösefrei ziehen zu lassen.
https://www.fussballtransfers.com/a5558 ... -besiegelt

Wenn Brandt geht, haben wir noch einen 10er und Flügelspieler weniger .
Holt man Top Talente, wie z.B. Bellingham, sind sie auch nicht mehr billiger zu haben und müssen dazu erst ausgebildet werden
und am Ende weiß man erst ob die das Risiko/Geld wert waren, wie jetzt bei Sancho.

[Winnido]

Wenn das stimmt dass Sancho sein Privatleben mit der Freundin in den USA über seinen Job stellt wäre das katastrophal für jeden Mannschaftsgeist .

Ehrlich gesagt verstehe ich die immer wieder aufflammende Diskussion über eine Rückkehr nicht.
Er hatte hier eine großartige Zeit und hat uns allen viel Freude gemacht.

Thats it

[pauli74]

Wenn das stimmt dass Sancho sein Privatleben mit der Freundin in den USA über seinen Job stellt wäre das katastrophal für jeden Mannschaftsgeist .

Ehrlich gesagt verstehe ich die immer wieder aufflammende Diskussion über eine Rückkehr nicht.
Er hatte hier eine großartige Zeit und hat uns allen viel Freude gemacht.

Thats it

Das Problem ist das wir halt jetzt keine guten Spieler mehr haben und uns unsere Top Spieler möglicherweise bald verlassen werden (Guirassy, Schlotti).
Das Sancho in England schlecht spielt ist kein Geheimnis. Dennoch habe ich das bei seiner Leihe zu uns nicht so empfunden und da war er schon
am Boden in England.Warum soll er das nicht nochmal bei uns wiederholen können ...

[Tschuttiball]

Ich versteh beide Seiten.

Aber ja, manchmal ist es halt das Umfeld wo einen stark oder schwach macht. In welcher Hinsicht auch immer.

Nur es war halt Jadons Entscheidung, uns zu verlassen. Ebenso hätte er zu uns kommen können, dafür aber auch viel Geld verzichten müssen - wollte er offenbar auch nicht.

Somit = Jadon hat sich gegen uns entschieden. Ist wie bei einer Beziehung, es ist nicht gesund, dem/der Ex nachzutrauern. Nach vorne Blicken, gibt genug andere "schöne" Fische im Teich

[Stumpen]

... er hat sich nicht gegen uns entschieden, er fand etwas anderes reizvoller. Auch wir haben von der Trennung profitiert. Alles gut. Machmal soll es halt nicht sein.

[jasper1902]

... er hat sich nicht gegen uns entschieden, er fand etwas anderes reizvoller. Auch wir haben von der Trennung profitiert. Alles gut. Machmal soll es halt nicht sein.

Die Kohle, die wir bekommen haben, war schon mehr als okay!

sgG

[Optimus]

Na bitte. War zu erwarten. Die Gerüchteküche kocht schon.

Einem Bericht zufolge plant der BVB für den kommenden Sommer jedoch erneut eine Rückholaktion des Engländers.
Wie das Portal ‚Football Insider‘ erfahren haben will, sind die Schwarz-Gelben abermals an Sancho interessiert. Konkret bemühen werde man sich um den 25-Jährigen aber nur, sollte Manchester United keine Ablöse für den derzeit an Aston Villa verliehenen Sancho verlangen
https://www.fussballtransfers.com/a4836 ... eal-kabine

[Zubitoni]

„kocht“…? denke da versucht gerade eher jemand verzweifelt, ein uraltes weltholz an der reibfläche anzuzünden.

[Theo]

Genauso, Sancho-Gerüchte sind immer für Klicks gut, das Thema sollte beim BVB aber nun endgültig durch sein.

[Bentlager]

Ein bisschen spielerische Leichtigkeit würde uns ganz gut tun

[Tschuttiball]

Ein bisschen spielerische Leichtigkeit würde uns ganz gut tun

Ja, definitiv.

Nur:
- Verzichtet er auf 10 Mio. Gehalt?
- Kriegen wir ihn für ca. 20 Mio Ablöse?
- Findet er zur alten Leichtigkeit bei uns?

Wenn man diese drei Fragen mit "JA" beantworten kann, dann gerne machen.

[Exilruhri]

Ein bisschen spielerische Leichtigkeit würde uns ganz gut tun

Ja, definitiv.

Nur:
- Verzichtet er auf 10 Mio. Gehalt?
- Kriegen wir ihn für ca. 20 Mio Ablöse?
- Findet er zur alten Leichtigkeit bei uns?

Wenn man diese drei Fragen mit "JA" beantworten kann, dann gerne machen.

Fragen 1 und 2 sind ja relativ leicht zu beantworten. Wenn das 2x ein Ja ist, kann man das Risiko bei Frage 3 in Kauf nehmen. Ein Spieler wie er hat uns gegen den HSV gefehlt.

[Space Lord]

Ein bisschen spielerische Leichtigkeit würde uns ganz gut tun

Ja, definitiv.

Nur:
- Verzichtet er auf 10 Mio. Gehalt?
- Kriegen wir ihn für ca. 20 Mio Ablöse?
- Findet er zur alten Leichtigkeit bei uns?

Wenn man diese drei Fragen mit "JA" beantworten kann, dann gerne machen.

Fragen 1 und 2 sind ja relativ leicht zu beantworten. Wenn das 2x ein Ja ist, kann man das Risiko bei Frage 3 in Kauf nehmen. Ein Spieler wie er hat uns gegen den HSV gefehlt.

Ich bin mir inzwischen nicht mehr sicher, ob es eine gute Idee wäre ihn im kommenden Sommer zu holen. Gleich, ob sich die Fragen 1-3 positiv beantworten lassen.

Zwar war ich ein Befürworter einer Rückholaktion von Sancho, aber Sancho hat jetzt auf drei Stationen in der PL nicht überzeugen können.

Bei uns war es nach Eingewöhnung ordentlich, aber er war eben nicht der alte Sancho aus frühen BVB Tagen.

Es gibt auch anderswo junge, vielversprechende Talente. Vielleicht sollten wir mit der Vergangenheit abschließen und nach vorne schauen.

Mir ist das zuviel Spiel mit den Erwartungen.

Sancho ist kein unbeschriebenes Blatt. Wenn er kommt, werden Erwartungen an ihn gestellt, es entsteht Druck. Ob er diesem Druck standhalten kann? Es fällt mir schwer daran zu glauben.

[pauli74]

Sancho ist kein unbeschriebenes Blatt. Wenn er kommt, werden Erwartungen an ihn gestellt, es entsteht Druck. Ob er diesem Druck standhalten kann? Es fällt mir schwer daran zu glauben.

Ja bestimmt. Er kostet aber wenig (wenn er im Gehalt zurücksteckt), im Gegensatz zu Jobe (hohe Ablöse, + Name = hohe Erwartungen).
Insofern wäre es erstmal ja sein Problem und wir würden ihn wieder zu +- null Konditionen abgeben , wenn es nicht klappt.