Das gilt aber nur für Zugänge - bei Abgängen kann man da entsprechend etwas steuern. Und darum ging es ja ("andere Seite des Transfer Teichs")Master James hat geschrieben:Ich glaube, ihr seid mit dem "01.07." auf dem falschen Dampfer.
Unabhängig von der Verkündung des Transfers, ob 28.06. oder 05.07., die Transfers werden so oder so "buchhalterisch" erst ab dem 01.07. getätigt. Daher spielt es meines Erachtens überhaupt keine Rolle, wann ein Transfer verkündet wird.
.......und deswegen brauchen wir den?Optimus hat geschrieben:Ianis Hagi
War gestern bei den Rumänen wohl der beste. Zumindest in der 1. Hälfte.
https://www.transfermarkt.de/ianis-hagi ... or_2551386
CoolTonestarr hat geschrieben: Twitter integration funktioniert
War er auch und vom Gefühl er, hätte er noch besser gespielt mit besseren Mitspielern.Optimus hat geschrieben:Ianis Hagi
War gestern bei den Rumänen wohl der beste. Zumindest in der 1. Hälfte.
https://www.transfermarkt.de/ianis-hagi ... or_2551386
1. Potenzial erkennenfralet hat geschrieben:Warum kaufen wir eigentlich immer junge "Talente", die wir dann nicht einsetzen und nach ein-zwei Jahren wieder verkaufen oder verleihen? (Gomez, Balerdi, Isak usw..). Wo liegt der Sinn?
Schwejk hat geschrieben:Ist Ianis Hagi der nächste auf dieser Liste? Wie mehrere rumänische Nachrichtenportale übereinstimmend berichten, führt Dortmund bereits Verhandlungen mit Gheorghe Hagi, Vater und Berater von Ianis Hagi und rumänische Fußball-Legende.
Um den 20-Jährigen selbst in Augenschein zu nehmen, reiste BVB-Sportdirektor Michael Zorc demnach am Donnerstag extra nach Bologna. Dort spielte Ianis Hagi mit der rumänischen Nationalmannschaft im Halbfinale der U21 EM gegen Deutschland.
https://www.derwesten.de/sport/fussball ... 17949.html
Vereine kaufen junge Talente, weil gestandene Spieler zu teuer werden. Verkauf oder Leihe zwei Jahre später sind das Ergebnis für den Fall, dass sie nicht einschlagen. Keineswegs aber der Grund für die ursprüngliche Verpflichtung.fralet hat geschrieben:Warum kaufen wir eigentlich immer junge "Talente", die wir dann nicht einsetzen und nach ein-zwei Jahren wieder verkaufen oder verleihen? (Gomez, Balerdi, Isak usw..). Wo liegt der Sinn?
Weill man hofft, dass sich das Talent als Dembele oder Sancho entpuppt. Niemand kann 100%ig vorhersagen, wie sich ein Talent entwickelt. Daher gibt es positive und negative Überraschungen. Das geht aber allen Vereinen auf der ganzen Welt so. Diese Spezies Mensch ist nunmal ein komischer Haufen.fralet hat geschrieben:Warum kaufen wir eigentlich immer junge "Talente", die wir dann nicht einsetzen und nach ein-zwei Jahren wieder verkaufen oder verleihen? (Gomez, Balerdi, Isak usw..). Wo liegt der Sinn?
Pulisic nicht vergessenMattiBeuti hat geschrieben:Weill man hofft, dass sich das Talent als Dembele oder Sancho entpuppt. Niemand kann 100%ig vorhersagen, wie sich ein Talent entwickelt. Daher gibt es positive und negative Überraschungen. Das geht aber allen Vereinen auf der ganzen Welt so. Diese Spezies Mensch ist nunmal ein komischer Haufen.fralet hat geschrieben:Warum kaufen wir eigentlich immer junge "Talente", die wir dann nicht einsetzen und nach ein-zwei Jahren wieder verkaufen oder verleihen? (Gomez, Balerdi, Isak usw..). Wo liegt der Sinn?
Weil die Spieler vllt noch nicht soweit sind.fralet hat geschrieben:Warum kaufen wir eigentlich immer junge "Talente", die wir dann nicht einsetzen und nach ein-zwei Jahren wieder verkaufen oder verleihen? (Gomez, Balerdi, Isak usw..). Wo liegt der Sinn?
Da hast Du Recht!Der Olaf hat geschrieben:Pulisic nicht vergessenMattiBeuti hat geschrieben:Weill man hofft, dass sich das Talent als Dembele oder Sancho entpuppt. Niemand kann 100%ig vorhersagen, wie sich ein Talent entwickelt. Daher gibt es positive und negative Überraschungen. Das geht aber allen Vereinen auf der ganzen Welt so. Diese Spezies Mensch ist nunmal ein komischer Haufen.fralet hat geschrieben:Warum kaufen wir eigentlich immer junge "Talente", die wir dann nicht einsetzen und nach ein-zwei Jahren wieder verkaufen oder verleihen? (Gomez, Balerdi, Isak usw..). Wo liegt der Sinn?
Würde ich etwas lockerer sehen. Ein Sancho hat man sein Potential natürlich angesehen, aber wie war denn seine erste Saison bei uns? Er war ja nunmal alles andere als ein Stammspieler. Auch ein Pulisic wurde doch sehr angemessen an die Mannschaft rangeführt. Bei Dembele ist es positiv verrückt gelaufen. Die Talente, die für uns infrage kommen, haben meisten riesiges Potential. Die glauben bestimmt, dass die es packen können, sonst würde so ein Schritt gar nicht zur Diskussion stehen. Und dass der BVB Talente eine realistische Chance gibt, haben wir ja oft genug miterlebt. Und nicht nur wir. Auch ein Mateu Morey ist wohl aus diesen Gründen gekommen. Sonst hätten wir bei diesem Spieler gar keine Chance gehabt. Und selbst ein Sergio Gomez, obwohl er noch nicht so viel gespielt hat, hat seinem Kumpel Mateu zu diesem Schritt geraten. Eine bessere Werbung kann man sich gar nicht wünschen.Zubitoni hat geschrieben:kann sich natürlich auch rumsprechen, dass wir nur talente „entwickeln“, bei denen man aufgrund ihrer veranlagung eh nix falsch machen kann.
dembele, sancho und puli zb musste ich nur 2 min spielen sehen und es war klar was mit denen passiert. einem halstenberg zb hat man es offenbar nicht sofort angesehen, und der musste dann woanders zu einem starken AV werden. ähnlich wirds wohl mit bruun-larsen laufen, mit burnic, gomez, balerdi, etc.
sprich: wenn talente nicht quasi sofort zünden, wird es bei uns auch nix mehr. oder gibt es gute gegenbeispiele aus den letzten paar jahren? zaga steht noch auf der kippe, bei dem bin ich sehr gespannt.
