Shafirion hat geschrieben: ↑Sa 16. Apr 2022, 17:39Weil Trainer anders denken als Fans. Wir denken: Reinier geht eh, warum sollte man dem noch Spielzeit "schenken"? Der Trainer sieht in erster Linie Spieler, die Woche für Woche trainieren. Und wenn er heute Reinier noch Spielzeit geben wollte, dann ging es ihm vermutlich darum, den Spieler für seine Trainingsleistungen zu belohnen. Das ist auch nicht völlig irrational, das so zu machen, anstatt Reinier jetzt auch noch hinter einem Spieler zurückzustellen, der kaum mit den Profis trainiert hat (mag er auch Talent haben und mag er für die Zukunft stehen). Am Ende geht es da auch um Fairness und Glaubwürdigkeit. Dass man Bynoe-Gittens und Semic auch etwas früher hätte bringen können (und nicht so, dass sie am Ende zusammen auf 0 Ballkonktakte kommen), steht noch einmal auf einem anderen Blatt. Das hätte ich mir auch anders gewünscht. Wobei das auch mehr die Neugier des Fans ist.Mainzelmännchen hat geschrieben: ↑Sa 16. Apr 2022, 17:21 Eigentlich wollte ich nach diesem Spiel, was wirklich super war, nicht meckern. Aber leider hat Rose mit seiner Wechselei mich wieder einmal genervt.
Warum Reinier (der uns eh verlässt) bringen anstatt Bynoe Gittens???? Wenn ich das beim 6:0 nicht mache, wann dann? Ich verstehe Rose nicht!
Und wie siehst du das bei Schulz und Rothe? Kennen wir da die Trainingsleistungen? Wir kennen sie von niemandem. Alles Spekulatius.
Jedenfalls hatte Reinier (und auch Schulz) genügend Möglichkeiten ihre Qualität zu zeigen. Haben sie das? Nein! Daher ist das „Experiment“ mit Rothe nachzuvollziehen und ein früherer Einsatz von Bynoe Gittens anstatt Reinier für mich logisch gewesen. Was Bynoe Gittens kann weiß jeder, der sich für die U19 interessiert (genauso wie bei Rothe). Und bei einem 6:0 eine Viertelstunde vor Schluss kannst du nichts mit diesem Wechsel nichts mehr falsch machen. Daher bleibe ich dabei: Reinier hatte seine Chancen und sie nie genutzt, daher hätte Bynoe Gittens (der ist nämlich unsere Zukunft) sie heute verdient gehabt.