Taktik dann 0-0-11Herb hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 22:52Wir brauchen 11 Haalands!ShagrathHL hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 22:50 Komisch, der der immer will(Haaland) will auch heute.
Geht nicht gut aus
Taktik dann 0-0-11Herb hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 22:52Wir brauchen 11 Haalands!ShagrathHL hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 22:50 Komisch, der der immer will(Haaland) will auch heute.
Wieso, wenn man 11 Dinger macht, hats jeder Gegner schwer, zu gewinnen.ShagrathHL hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 22:54Taktik dann 0-0-11Herb hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 22:52Wir brauchen 11 Haalands!ShagrathHL hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 22:50 Komisch, der der immer will(Haaland) will auch heute.
Geht nicht gut aus
Es geht um das wie. Wenn dir dieser geduldige Fussball gefällt. Ok, schön für dichIgnazius5 hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:04 Warum wird das Spiel so negativ gesehen? Man könnte ja fast denken, wir hätten verloren.
Ich fand uns absolut gut. Mit zunehmender Spieldauer immer mehr Druck aufgebaut und sicher in der Abwehr. Mit etwas mehr Fortune führen wir bereits zur Halbzeit. Ansonsten haben wir den Gegner kontrolliert und haben auch mit der nötigen Geduld gespielt.
Zweite Halbzeit nicht mehr ganz so dranghaft, dafür aber mit dem nötigen Glück vor dem Tor.
Gruß Ignazius
Auch wenn ich mich wiederhole: Der eine ist Defensiver Mittelfeldspieler, der andere Stürmer. Welch Wunder, dass letzterer einen höheren offensiven Impact hatte als ersterer. Die Änderung hatte weniger mit Dahoud, als mehr mit Hazard zu tun (der im Übrigen auch nur einen Spieler mehr im Strafraum verkörpert hat, der dann umgerissen wurde und nicht durch eine Traumaktion das Spiel an sich gerissen hat). Deine Schlussfolgerung ist haltlos und vollkommener Schwachsinn. Mit Verlaub, auch wenn das einige nicht hören WOLLEN.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:00 Auch wenn ich mich wiederhole, es ist aber Fakt:
Der entscheidende Wechsel war heute Hazard für Dahoud. Hazards Einwechslung hatte direkten Impact auf unserer Spiel. Auf einmal ging mehr nach vorne. Mehr direktes, schnelles Spiel anstatt ständiges Ballgeschiebe. Witsel + Dahoud zusammen verköpern dieses Ballgeschiebe. Für mich ein taktischer Fehler von Favre die Beiden zusammen zu bringen. Gut hat er es gemerkt und korrigiert. Hazard holt dann noch den Elfer raus und entscheidet somit das Spiel. Etwas, dass Dahoud abgeht - so ehrlich muss man sein! Auch wenn es einige nicht hören können. Es ist die Realtität dass wir mit Dahoud nix gewinnen. Und das sage ich schon mindestens seit 2 Jahren!
Rom war aber durch mehrere Corona Fälle stark Ersatzgeschwächt. Immobile fehlte auch.
daysleeper18783 hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:07Auch wenn ich mich wiederhole: Der eine ist Defensiver Mittelfeldspieler, der andere Stürmer. Welch Wunder, dass letzterer einen höheren offensiven Impact hatte als ersterer. Die Änderung hatte weniger mit Dahoud, als mehr mit Hazard zu tun (der im Übrigen auch nur einen Spieler mehr im Strafraum verkörpert hat, der dann umgerissen wurde und nicht durch eine Traumaktion das Spiel an sich gerissen hat). Deine Schlussfolgerung ist haltlos und vollkommener Schwachsinn. Mit Verlaub, auch wenn das einige nicht hören WOLLEN.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:00 Auch wenn ich mich wiederhole, es ist aber Fakt:
Der entscheidende Wechsel war heute Hazard für Dahoud. Hazards Einwechslung hatte direkten Impact auf unserer Spiel. Auf einmal ging mehr nach vorne. Mehr direktes, schnelles Spiel anstatt ständiges Ballgeschiebe. Witsel + Dahoud zusammen verköpern dieses Ballgeschiebe. Für mich ein taktischer Fehler von Favre die Beiden zusammen zu bringen. Gut hat er es gemerkt und korrigiert. Hazard holt dann noch den Elfer raus und entscheidet somit das Spiel. Etwas, dass Dahoud abgeht - so ehrlich muss man sein! Auch wenn es einige nicht hören können. Es ist die Realtität dass wir mit Dahoud nix gewinnen. Und das sage ich schon mindestens seit 2 Jahren!
Naja, wichtig war der Sieg. Und es ist ja auch nicht so, als dass wir völlig ohne Risiko gespielt haben. Da waren durchaus gute Spielzeuge bei, die nur leider nicht genutzt wurden.Der geduldige Fußball gefällt aber nicht jedem. Muss man auch verstehen und akzeptieren können.
Gut Analysiert. Das mit Guerreiro ist mir auch aufgefallen.cloud88 hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:07 Das Spiel erinnerte sehr stark an das Derby. Wir bekommen mal wieder kein Tempo ins Spiel und spielen sehr Kompliziert. Am ende muss es der ruhende Ball regeln.
Reus und Reyna zusammen auf dem Platz funktioniert nicht. Sancho trotz Form Kriese fast 2 Tore aufgelegt und eines erzielt.
Eine Szene die alles erklärt war als Guerreiro nur noch den Kopf geschüttelt hat weil er alleine war und Reus und Reyna eine Reihe mit Haaland gestellt haben die kein Sinn machte.
Man kann sich das Spiel schön reden wie so oft, aber mit so viel Harmlosigkeit gewinnen wir nix. Von der Super Offensive der letzten Saison ist nur noch Haaland in Form.
Positive: Meunier, Dahoud und die beiden IV. Negative die Offensive 3er reihe hinter Haaland.
Das Favre immer wieder die Anweisung geben muss die breite zu nutzen sagt auch einiges aus. Wir brauchen mindestens 1 richtigen Außenstürmer mehr im Kader.
3 Punkte haben wir zwar jetzt aber gegen Brügge muss vieles besser werden.
Spielen wir aber weiter so einen Fußball, sollten wir die Spiele als Schlaftablette Verkaufen. Von Drama BVB, Vollgas Fußball, Action FUßball, zum Schlaftabletten Fußball ist schon eine Krasse Entwicklung.
Ich sehe in ihm keinen Spieler der uns auf ein anderes Niveau hebt, aber leider ist er grad zusammen mit Delaney unser bester ZM (wenn man Rapha nicht als ZM sieht). Witsel ist inzwischen erschreckend schlecht. Er verkörpert für mich den „Geduld“-Fußball. Immer nur den sicheren Ball, kein Risiko und noch viel weniger Tempo. Keine Dynamik, keine Tempowechsel, kein Gegenpressing, keine Defensivarbeit. Und Bellingham ist leider noch grün hinter den Ohren, aber er hat das Potential Weltklasse zu werden (aber Dahoud hatte auch mal enorm viel Potential, also abwarten).Tschuttiball hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:08
Ich hoffe nur du siehst in Dahoud nicht einen Spieler der uns hilft. Wenn doch? Dann hast die Meinung ziemlich exklusiv.
Dann sind wir hier ja zumindest zu 90% einig. Nur dass man bei Dahoud nicht mehr abwarten sollte. Er hatte genug Jahre Zeit. Seine Chance nicht genutzt. Besser er geht zu nem Mittelfeldklub, da kann er an seiner Konstanz arbeiten. Aber für unsere Ansprüche? Nein da reicht es nicht. Da gehört die Zukunft Bellingham.daysleeper18783 hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:17Ich sehe in ihm keinen Spieler der uns auf ein anderes Niveau hebt, aber leider ist er grad zusammen mit Delaney unser bester ZM (wenn man Rapha nicht als ZM sieht). Witsel ist inzwischen erschreckend schlecht. Er verkörpert für mich den „Geduld“-Fußball. Immer nur den sicheren Ball, kein Risiko und noch viel weniger Tempo. Keine Dynamik, keine Tempowechsel, kein Gegenpressing, keine Defensivarbeit. Und Bellingham ist leider noch grün hinter den Ohren, aber er hat das Potential Weltklasse zu werden (aber Dahoud hatte auch mal enorm viel Potential, also abwarten).Tschuttiball hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:08
Ich hoffe nur du siehst in Dahoud nicht einen Spieler der uns hilft. Wenn doch? Dann hast die Meinung ziemlich exklusiv.
Ein 2er Mittelfeld Brandt und Witsel ist gegen jedes laufstarke Team mit 1-2 schnellen Angreifern ein „Disaster to Happen“. Das gleicht taktischem Selbstmord, was oft genug bewiesen wurde. Das bitte nie mehr. Diese Kombi war Schuld daran, dass die Mannschaft auf 3er-Kette umstellen wollte, weil wir mit diesem MF keinen Zugriff im MF bekommen.Tschuttiball hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:24Dann sind wir hier ja zumindest zu 90% einig. Nur dass man bei Dahoud nicht mehr abwarten sollte. Er hatte genug Jahre Zeit. Seine Chance nicht genutzt. Besser er geht zu nem Mittelfeldklub, da kann er an seiner Konstanz arbeiten. Aber für unsere Ansprüche? Nein da reicht es nicht. Da gehört die Zukunft Bellingham.daysleeper18783 hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:17Ich sehe in ihm keinen Spieler der uns auf ein anderes Niveau hebt, aber leider ist er grad zusammen mit Delaney unser bester ZM (wenn man Rapha nicht als ZM sieht). Witsel ist inzwischen erschreckend schlecht. Er verkörpert für mich den „Geduld“-Fußball. Immer nur den sicheren Ball, kein Risiko und noch viel weniger Tempo. Keine Dynamik, keine Tempowechsel, kein Gegenpressing, keine Defensivarbeit. Und Bellingham ist leider noch grün hinter den Ohren, aber er hat das Potential Weltklasse zu werden (aber Dahoud hatte auch mal enorm viel Potential, also abwarten).Tschuttiball hat geschrieben: ↑Mi 28. Okt 2020, 23:08
Ich hoffe nur du siehst in Dahoud nicht einen Spieler der uns hilft. Wenn doch? Dann hast die Meinung ziemlich exklusiv.
Und der taktische Fehler von Favre ist, dass er mit Witsel + Dahoud eben 2 Ballschieber aufm Feld hat. Das passt nicht. Bellingham spielt hier gerne den Steilpass. Dass passt besser. Oder Brandt + Witsel. Brandt als 8er, Witsel als 6er. Aber Dahoud + Witsel? Bitte nie mehr!