Darts

[ShagrathHL]

Littler 5 zu 0 gegen Ratajski.
Schade.
Hoffentlich nimmt Searle den raus

[Schwejk]

Gezz das wohl mit der größten Spannung erwartete Viertelfinale:

Humphries vs. Veen

[ShagrathHL]

Jap. So eine Art vorgezogenes Finale.

[Schwejk]

Humphries muß da schon eine Meisterleistung hinlegen, um das Ding noch umzubiegen oder auf einen Einbruch Van Veens zu hoffen: 1:4.

[Buggy591]

Große Überraschung: 4:1 für van Veen, bis jetzt!

[Schwejk]

Große Überraschung: 4:1 für van Veen, bis jetzt!

Van Veen setzt noch einen drauf: 5:1 und damit steht er im Halbfinale gegen Anderson.

[Buggy591]

Unfassbar: 5:1 für van Veen !

[Buggy591]

Unfassbar: 5:1 für van Veen !

Was mich verwundert ist, dass die Viertelfinale relativ klar entschieden wurden!

[Tonestarr]

Unfassbar: 5:1 für van Veen !

Was mich verwundert ist, dass die Viertelfinale relativ klar entschieden wurden!

Satzformate sind einmal fluch und Segen zugleich

Van veen vs humphries war weitaus knapper als das Endergebnis es angibt... Nimmt man nur die gewonnen legs gewinnt Van veen 15:11... Da sieht das Spiel schon wieder knapper aus. Van veen hat einfach die legs zum Satz gechecked..

Das Gegenteil bei Anderson : Hood 5:2 das etwas "knapper" war... In legs hat Anderson 18:7 gewonnen

Alleine die Satzergebnisse sagen wenig über den Spielverlauf aus

[jasper1902]

Unfassbar: 5:1 für van Veen !

Was mich verwundert ist, dass die Viertelfinale relativ klar entschieden wurden!

Satzformate sind einmal fluch und Segen zugleich

Van veen vs humphries war weitaus knapper als das Endergebnis es angibt... Nimmt man nur die gewonnen legs gewinnt Van veen 15:11... Da sieht das Spiel schon wieder knapper aus. Van veen hat einfach die legs zum Satz gechecked..

Das Gegenteil bei Anderson : Hood 5:2 das etwas "knapper" war... In legs hat Anderson 18:7 gewonnen

Alleine die Satzergebnisse sagen wenig über den Spielverlauf aus

Das ist wohl so, das sieht man in einigen Spielen auch bei den Avereges und Check out Quoten.
Teilweise verlieren Spieler obwohl sie die besseren Werte haben.

sgG

[crborusse]

Unfassbar: 5:1 für van Veen !

Was mich verwundert ist, dass die Viertelfinale relativ klar entschieden wurden!

Satzformate sind einmal fluch und Segen zugleich

Van veen vs humphries war weitaus knapper als das Endergebnis es angibt... Nimmt man nur die gewonnen legs gewinnt Van veen 15:11... Da sieht das Spiel schon wieder knapper aus. Van veen hat einfach die legs zum Satz gechecked..

Das Gegenteil bei Anderson : Hood 5:2 das etwas "knapper" war... In legs hat Anderson 18:7 gewonnen

Alleine die Satzergebnisse sagen wenig über den Spielverlauf aus

Das ist wohl so, das sieht man in einigen Spielen auch bei den Avereges und Check out Quoten.
Teilweise verlieren Spieler obwohl sie die besseren Werte haben.

sgG

Ich finde das System so dennoch besser. Beim Tennis ist es ja genau so. Da könnte man in Wimbledon 0:6, 0:6, 7:6, 7:6 und 8:6 (oder doch wieder Tie Break in Satz 5?) gewinnen. Wäre dann 22:30 und man hätte dennoch gewonnen.

[Schwejk]

Littler dominiert Searle erwartungsgemäß und gewinnt deutlich 6:1 (zwischendurch mit 11 Legs in Folge).
Er steht damit zum dritten Mal in Folge im Finale.