Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

[Winnido]

Ich kann ja verstehen, dass man gerade Chelsea nicht entgegenkommen möchte, aber 55 Millionen für Gittens?! Da hätte man einfach zuschlagen müssen! Zumal ich bezweifle, dass die Anwärter Schlange stehen werden. Sollte sich Chelsea nun woanders bedienen und Gittens nicht mehr haben wollen, werden wir ihn behalten oder nur noch für deutlich weniger verkaufen können.
Den "starken Mann" hätte man in der Vergangenheit an anderer Stelle zeigen können, hier halte ich es für unangebracht.

Ich bin auch skeptisch.
Time will tell

[Max1909]

Der Junge hat noch 3 Jahre Vertrag. Wenn alle Stricke reißen, kann man ihn noch ein Jahr behalten. Und das wissen auch die potentiellen Abnehmer, was unsere Verhandlungsposition deutlich stärkt.

[Space Lord]

Das Problem ist doch, dass man in der Kürze keinen Nachfolger hätte verpflichten können und mit Malen und Gittens dann schon zwei Flügelspieler ohne Ersatz verloren hätte. Dafür ist die Klub WM doch zu wichtig.

Chelsea ist selbst schuld. Hätten sie vor fünf Tagen 60 Mio geboten. Wer weiß ob der Deal dann geklappt hätte.

Weiss ich nicht. Wir sind im Saisonendspurt sehr gut ohne Gittens klargekommen. Die Zeit, die er unter Kovac bekommen hat, war überschaubar.

Ich denke, wir hätten das Angebot annehmen sollen. 55 Mio Euro plus Boni waren ein sehr guter Preis.

Zudem hätten wir jetzt Planungssicherheit und könnten uns bereits in die nächsten Verhandlungen stürzen.

Gittens ist kein Sancho. Wenn wir ihn im Sommer nicht verkauft bekommen, muss er erstmal wieder eine Leistung abrufen wie unter Sahin in der Hinrunde.

Kovac favorisiert aber offenkundig einen anderen Spielertyp. Wir tun uns somit keinen Gefallen, wenn wir ihn für mindestens ein weiteres Jahr in Dortmund behalten.

[Optimus]

Das Problem ist doch, dass man in der Kürze keinen Nachfolger hätte verpflichten können und mit Malen und Gittens dann schon zwei Flügelspieler ohne Ersatz verloren hätte. Dafür ist die Klub WM doch zu wichtig.

Chelsea ist selbst schuld. Hätten sie vor fünf Tagen 60 Mio geboten. Wer weiß ob der Deal dann geklappt hätte.

Ich denke, wir hätten das Angebot annehmen sollen. 55 Mio Euro plus Boni waren ein sehr guter Preis.

Das der BVB Standhaft geblieben ist find ich gut.
Chelsea hat 55 Millionen Inclusive Boni geboten.
Gittens hat noch 3 Jahre Vertrag und kann auch im Sommer nach der Klub WM bei einem guten Angebot gehen.
Wahrscheinlich waren die Bonus-Zahlungen auch schwer zu erreichen. ( Chesea wird Englischer Meister oder CL. Sieger usw )

Wie Funke Sport und die Ruhr Nachrichten am frühen Dienstagabend berichten, habe Interessent Chelsea FC inklusive Bonuszahlungen am Ende 55 Millionen Euro für den talentierten Flügelspieler geboten. Die Chefetage beim BVB sei in ihren Forderungen (laut Sky 65 Millionen inkl. Boni) jedoch hart geblieben, sodass keine Einigung für die bevorstehende Klub-WM gefunden wurde.
https://www.ligainsider.de/jamie-gitten ... vb-379190/

[Space Lord]

Hmm, okay. Dank dir für die Richtigstellung.

Mein Kenntnisstand war, dass Chelsea 55 Mio Euro, plus 5 Mio Euro an Boni geboten hat.

Somit läuft es wohl auf die Frage hinaus, nehme ich den Spatz in der Hand oder schiele ich auf die Taube auf dem Dach?!

In gut zwei Monaten werden wir wissen, welche Entscheidung die bessere gewesen wäre.

[Schwejk]

Galatasaray und der 1. FC Köln interessieren sich für Salih #Özcan . Der Mittelfeldspieler darf für ca. 5mio wechseln.
@BILD_Sport
https://x.com/AroooBVB/status/1933057793747267669

[Stumpen]

. .. eine besseres Angebot wird schwer. Bei unserem Glück verletzt er sich bei der Club WM und bleibt uns erhalten. Da uns ein Spiel ohne Aussenstürmer scheinbar mehr liegt, wir sich dies bestimmt im nächsten Jahr auf seine Spielfreude auswirken.

Eine gewisse Planungssicherheit wäre mir lieber, als einen Transfer auf dem letzten Drücker, der uns zwar 2 Millionen mehr bringt, aber keinerlei Möglichkeiten lässt noch einmal zu reagieren.

[Tschuttiball]

. .. eine besseres Angebot wird schwer. Bei unserem Glück verletzt er sich bei der Club WM und bleibt uns erhalten. Da uns ein Spiel ohne Aussenstürmer scheinbar mehr liegt, wir sich dies bestimmt im nächsten Jahr auf seine Spielfreude auswirken.

Hoffe ich schockier dich jetzt nicht, aber: Aber Öczan ist schon verletzt & reist gar nicht an die Klub WM

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news ... ub-WM.html