Nico Schlotterbeck [4]

[Zubitoni]

Zwei Spiele Sperre sind doch lächerlich. Eins hat er im Grunde ja schon gehabt (Minute 20 bis 95 plus 4 in HZ 1).
Würde ich Einspruch einlegen, zumal er so gegen Stuttgart Zuhause fehlen würde.

zwei spiele ist standard. ein spiel ist bei gelb-rot.

[Tschuttiball]

Ich hoffe das Schlotterbeck daraus lernt... einfach komplett unnötige Rote Karte. Er erweist dem Klub damit einen bärendienst...

[crborusse]

Zwei Spiele Sperre sind doch lächerlich. Eins hat er im Grunde ja schon gehabt (Minute 20 bis 95 plus 4 in HZ 1).
Würde ich Einspruch einlegen, zumal er so gegen Stuttgart Zuhause fehlen würde.

zwei spiele ist standard. ein spiel ist bei gelb-rot.

Nicht immer, Ausnahmen hat es schon gegeben. Vor allem bei so einem Minifoul und der Tatsache, dass er fast ein ganzes Spiel bereits abgesessen hat.

[Bernd1958]

Zwei Spiele Sperre sind doch lächerlich. Eins hat er im Grunde ja schon gehabt (Minute 20 bis 95 plus 4 in HZ 1).
Würde ich Einspruch einlegen, zumal er so gegen Stuttgart Zuhause fehlen würde.

zwei spiele ist standard. ein spiel ist bei gelb-rot.

Nicht immer, Ausnahmen hat es schon gegeben. Vor allem bei so einem Minifoul und der Tatsache, dass er fast ein ganzes Spiel bereits abgesessen hat.

das er fast ein ganzes Spiel abgesessen hat ist als Einspruchsbegründung nicht gerade zielführend...Nein, grundsätzlich sind laut Verfahrensordnung zwei Spiele Sperre bei einer roten Karte vorgesehen.

[crborusse]

Zwei Spiele Sperre sind doch lächerlich. Eins hat er im Grunde ja schon gehabt (Minute 20 bis 95 plus 4 in HZ 1).
Würde ich Einspruch einlegen, zumal er so gegen Stuttgart Zuhause fehlen würde.

zwei spiele ist standard. ein spiel ist bei gelb-rot.

Nicht immer, Ausnahmen hat es schon gegeben. Vor allem bei so einem Minifoul und der Tatsache, dass er fast ein ganzes Spiel bereits abgesessen hat.

das er fast ein ganzes Spiel abgesessen hat ist als Einspruchsbegründung nicht gerade zielführend...Nein, grundsätzlich sind laut Verfahrensordnung zwei Spiele Sperre bei einer roten Karte vorgesehen.

Fall nicht ganz vergleichbar, aber ähnlich:

https://sport.sky.de/fussball/artikel/d ... 0381/34943

Interessant auch am Ende:

In vergleichbaren Fällen in der jüngeren Vergangenheit rückte das DFB-Sportgericht ebenfalls von der üblichen Sperre von zwei Spielen ab.

[Zubitoni]

es geht um den VAR eingriff, daher nicht vergleichbar.

[edinho]

Wenn Liverpool tatsächlich 50 Mio. bietet, dann muss man nicht lange überlegen ...

https://www.spox.com/fussball/listen/me ... 32ce19f358

[Tschuttiball]

Wenn Liverpool tatsächlich 50 Mio. bietet, dann muss man nicht lange überlegen ...

https://www.spox.com/fussball/listen/me ... 32ce19f358

Ablehnen? Ja!

[crborusse]

Wenn Liverpool tatsächlich 50 Mio. bietet, dann muss man nicht lange überlegen ...

https://www.spox.com/fussball/listen/me ... 32ce19f358

Dann muss man nicht lange überlegen? Er ist unser einziger Abwehrspieler, der ein Spiel vernünftig eröffnen kann und der einzige, der Diagonalbälle spielen kann. Ich würde ihn niemals abgeben für so eine Summe.

[jasper1902]

Viel zu wenig - einer der wenigen Spieler, der das Gesicht des Vereins werden könnte.

sgG

[Exilruhri]

Viel zu wenig - einer der wenigen Spieler, der das Gesicht des Vereins werden könnte.

sgG

Das scheint mir das ausschlaggebende Argument zu sein. Eine Identifikationsfigur tut jedem Verein gut, und momentan ist Schlotterbeck der einzige mit einer positiven Ausstrahlung und der ideale künftige Kapitän. Da muss man dann auch mal auf einen Transfererlös verzichten. Es gibt ausreichend andere Kandidaten für den Basar.

[Max1909]

wir wissen, wie es läuft. Wenn Schlotti Liverpool mehr als kriselnder BVB reizt, dann musst du ihn 2026 verkaufen oder 2027 ablösefrei ziehen lassen.

[edinho]

Scheint als wäre ich der einzige der ihn abgeben würde mich überzeugt er nicht 100%

[Bentlager]

Für mich auch einer der wenigen Spieler, die ich für kein Geld abgeben würde.

[Zubitoni]

schlotti ist einer der besten IV der welt. bissel mehr torgefahr fehlt noch.

die 50 mio wären bei der aktuellen preisentwicklung akzeptabel, wenn sein vertrag in 2026 ausliefe. da er aber bis 2027 läuft, müssten 70-80 fließen.

wir müssen ehrlich sein zu uns: schlotti passt aktuell nicht zu unseren ansprüchen. offiziell wollen wir zwar immer CL spielen und meister werden. in wirklichkeit sollten wir uns aber erstmal solide aufstellen, mit spielern, die den weg der konsolidierung über 2-3 jahre mitgehen. schlotti ist einfach zu gut dafür, der kann sofort bei real, barca oder liverpool locker mitspielen, und das kann man ihm bei einem passenden angebot auch nicht verwehren. so weh das tut.

[Exilruhri]

Klar, es wird darauf ankommen, was Schlotterbeck will und wo er sich sieht.
Beim BVB kann er zur Identifikationsfigur werden - gelingt ja auch nicht jedem. Es winkt Legendenstatus.
Bei einem der wirklich großen Vereine kann ihm auch schnell mal ein noch Besserer vor die Nase gesetzt werden.
Das Abenteuer Ausland (zu den Bayern wird er hoffentlich nicht wollen!) kann er auch 2030 noch angehen.
Die paar Millionen Gehaltsunterschied sollten nicht so entscheidend sein für ihn.
Liverpool ist reizvoll - klar. Aber DAS Gesicht des BVB werden zu können und entscheidend zum erhofften Aufschwung beizutragen, hat ja auch einiges für sich.

[Space Lord]

Schlotterbeck müssen wir halten. Er zählt zu den wenigen Lichtblicken bei uns.

[Schwejk]

Schlotterbeck müssen wir halten. Er zählt zu den wenigen Lichtblicken bei uns.

[Exilruhri]

Schlotterbeck müssen wir halten. Er zählt zu den wenigen Lichtblicken bei uns.

Auch wenn mir nicht ganz klar ist, was "negative Erfolge" sind , klingt das ja erst einmal klasse!
Und natürlich: Nico for captain!

[crborusse]

Schlotterbeck müssen wir halten. Er zählt zu den wenigen Lichtblicken bei uns.

Auch wenn mir nicht ganz klar ist, was "negative Erfolge" sind , klingt das ja erst einmal klasse!
Und natürlich: Nico for captain!

Negativer Erfolg wäre für mich Vizemeister. aber davon sind wir weeeeeeeeeit entfernt.