Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

Wer kommt? Wer geht?
Antworten
Nachricht
Autor
cloud88
Südtribüne
Südtribüne
Beiträge: 2614
Registriert: Sa 15. Jun 2019, 08:17

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5081 Beitrag von cloud88 » Mo 3. Feb 2025, 16:48

War Sancho und Maatsen auch Geld Verschwendung?

Geht hier wirklich nur noch negative und madig?

Cherki hatte eine Mündliche Vereinbarung von 22,5mio die Dortmund Samstag schon angeboten hatte. Das sich der Don von Lyon wie der letzte Asi verhält ist irgendwo auch Pech.

Das Spieler wissen wollen wer der Trainer ist liegt in der Sache der Natur.

Benutzeravatar
Optimus
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 4438
Registriert: Sa 15. Jun 2019, 13:35

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5082 Beitrag von Optimus » Mo 3. Feb 2025, 17:16

Stumpen hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 16:29 ... BvB Wunschspieler für 4 Monate. Wenn er am 01.01. da gewesen wäre, ok, aber so nur Zeit und Geldverschwendung.

Zum Glück haben wir keinen Bedarf an einer 6, einer 10 und einem gelernten Aussenstürmer. Da kann man Leute einsetzen, die es auch können.
Carney Chukwuemeka 

Hauptposition: Zentrales Mittelfeld
Nebenposition: Offensives Mittelfeld
https://www.transfermarkt.de/carney-chu ... ler/659459
Optimisten, Pessimisten - letztlich liegen beide falsch. Aber der Optimist lebt glücklicher.
Kofi Annan

Benutzeravatar
Zubitoni
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 7964
Registriert: Do 13. Jun 2019, 23:42

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5083 Beitrag von Zubitoni » Mo 3. Feb 2025, 17:33

cloud88 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 16:48 War Sancho und Maatsen auch Geld Verschwendung?

Geht hier wirklich nur noch negative und madig?

Cherki hatte eine Mündliche Vereinbarung von 22,5mio die Dortmund Samstag schon angeboten hatte. Das sich der Don von Lyon wie der letzte Asi verhält ist irgendwo auch Pech.

Das Spieler wissen wollen wer der Trainer ist liegt in der Sache der Natur.
Mit solchen typen kann nicht jeder ungehen. Denke hier hätte mislintat besser gepasst. Die hätten sich direkt über ihre hobbys ausgetauscht, wein weib gesang, dann wäre das mit nem kleinen weiteren schluck aus der bvb pulle gelaufen… kehli und ricken gehen da sicher etwas nüchterner ran. Kein vorwurf, nur vermutung. Und bei anderen kommt deren art vielleicht auch besser an.
Eine Meinung.

cloud88
Südtribüne
Südtribüne
Beiträge: 2614
Registriert: Sa 15. Jun 2019, 08:17

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5084 Beitrag von cloud88 » Mo 3. Feb 2025, 17:50

Zubitoni hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 17:33
cloud88 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 16:48 War Sancho und Maatsen auch Geld Verschwendung?

Geht hier wirklich nur noch negative und madig?

Cherki hatte eine Mündliche Vereinbarung von 22,5mio die Dortmund Samstag schon angeboten hatte. Das sich der Don von Lyon wie der letzte Asi verhält ist irgendwo auch Pech.

Das Spieler wissen wollen wer der Trainer ist liegt in der Sache der Natur.
Mit solchen typen kann nicht jeder ungehen. Denke hier hätte mislintat besser gepasst. Die hätten sich direkt über ihre hobbys ausgetauscht, wein weib gesang, dann wäre das mit nem kleinen weiteren schluck aus der bvb pulle gelaufen… kehli und ricken gehen da sicher etwas nüchterner ran. Kein vorwurf, nur vermutung. Und bei anderen kommt deren art vielleicht auch besser an.
Ich glaube er wollte ihn überhaupt nicht verkaufen und versucht so einen Spielerboykot usw zu verhindern weil es die Absprache gab.

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 18845
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5085 Beitrag von Tschuttiball » Mo 3. Feb 2025, 18:48

cloud88 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 16:48 War Sancho und Maatsen auch Geld Verschwendung?

Geht hier wirklich nur noch negative und madig?

Cherki hatte eine Mündliche Vereinbarung von 22,5mio die Dortmund Samstag schon angeboten hatte. Das sich der Don von Lyon wie der letzte Asi verhält ist irgendwo auch Pech.

Das Spieler wissen wollen wer der Trainer ist liegt in der Sache der Natur.
Kehl war aber auch viel zu spät dran. Warum holt man ihn nicht ne Woche eher, wenn man vom Spieler überzeugt ist? Verständlich das Lyon sauer ist, so kurz vor knapp ein Angebot zu bekommen. Da hätte man ne Woche eher an Lyon rantreten können... da muss man schon ehrlich sein. So auch zu hören von Sky, dass der BVB einfach zu spät dran war mit dem Angebot gestern Abend..

Das grosse "Dankeschön" aber geht an Sahin, der ihn im Sommer nicht wollte wo man Cherki für 15+x hätte haben können. Deshalb sollte man nicht jeden Transfer mit dem Trainer abstimmen. Da wären wir wieder beim "Konzept" welches der Verein haben sollte, anstatt sich alle 6 Monate auf einen neuen Trainer auszurichten. Das Ergebnis dieses "kein Konzept verfolgen" sehen wir ja in der aktuellen Saison: ein Kader der hinten und vorne nicht harmoniert / nicht zusammen passt.

Kehl Masterclass :clap:
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1167
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5086 Beitrag von Ignazius5 » Mo 3. Feb 2025, 19:22

Carney Chukwuemeka
Interessanter Mann. Sehr Interessant! Wenn er hält, was er verspricht, könnte man die 40 Millionen im Sommer auch auf den Tisch legen. Spielstark, gute Technik, gute Übersicht und torgefährlich. Svensson scheint mir auch ein interessanter Spieler, mit ebenso guten Anlagen. Auch Ramaj scheint ein richtig guter zu sein. Allgemein gute Transfers, finde ich.

Wenn das mit Cherki noch geklappt hätte, dann wäre das Top. Aber auch so kann man nicht meckern, denke ich. Insofern Willkommen beim BVB. ;)
Kehl war aber auch viel zu spät dran. Warum holt man ihn nicht ne Woche eher, wenn man vom Spieler überzeugt ist?
Man muss aber auch nicht für alles die Schuld geben. Der Besitzer von Lyon scheint auch einen gehörigen Anteil daran zu haben. Dass er unter den Bedingungen dort in Lyon für sein Tafelsilber das bestmögliche herausholen will, liegt in der Natur der Sache. Wenn wir dann nicht zu jeder Fantasiesumme bereit sind, ist das auch okay. Ob wir unsere Angebote nun drei Wochen vorher einreichen oder nicht. Es ging im Zweifel nur um mehr, um unendlich viel mehr und dazu waren wir nun mal nicht bereit. Insofern Schwamm drüber. Aus Spaß kann man im Sommer ja nochmal anfragen. ;)

Gruß Ignazius

Benutzeravatar
LEF
Südtribüne
Südtribüne
Beiträge: 2572
Registriert: Do 13. Jun 2019, 22:58
Wohnort: Westerwald

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5087 Beitrag von LEF » Mo 3. Feb 2025, 20:04

Ignazius5 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 19:22
Carney Chukwuemeka
Interessanter Mann. Sehr Interessant! Wenn er hält, was er verspricht, könnte man die 40 Millionen im Sommer auch auf den Tisch legen. Spielstark, gute Technik, gute Übersicht und torgefährlich. Svensson scheint mir auch ein interessanter Spieler, mit ebenso guten Anlagen. Auch Ramaj scheint ein richtig guter zu sein. Allgemein gute Transfers, finde ich.

Wenn das mit Cherki noch geklappt hätte, dann wäre das Top. Aber auch so kann man nicht meckern, denke ich. Insofern Willkommen beim BVB. ;)
Kehl war aber auch viel zu spät dran. Warum holt man ihn nicht ne Woche eher, wenn man vom Spieler überzeugt ist?
Man muss aber auch nicht für alles die Schuld geben. Der Besitzer von Lyon scheint auch einen gehörigen Anteil daran zu haben. Dass er unter den Bedingungen dort in Lyon für sein Tafelsilber das bestmögliche herausholen will, liegt in der Natur der Sache. Wenn wir dann nicht zu jeder Fantasiesumme bereit sind, ist das auch okay. Ob wir unsere Angebote nun drei Wochen vorher einreichen oder nicht. Es ging im Zweifel nur um mehr, um unendlich viel mehr und dazu waren wir nun mal nicht bereit. Insofern Schwamm drüber. Aus Spaß kann man im Sommer ja nochmal anfragen. ;)

Gruß Ignazius
Wenn man die Saison ohnehin wegwerfen will, dann waren das die richtigen Leihgeschäfte. Was wollen wir aber mit Chukwuemeka ?? Soll der uns auf Platz 8 schießen ?
Alle Untergebenen von Patron Watzke bekommen von mir die Note 6. Empfehlung: zeitnahe Entlassung.
Stümperhafter kann man es nicht machen. Kein Vorsitzender eines Kreisligisten, hätte es schlechter machen können. Unsere Konkurrenten lachen sich schlapp.....vollauf berechtigt.

CBass
Elfmeterpunkt
Elfmeterpunkt
Beiträge: 300
Registriert: Fr 14. Jun 2019, 10:21

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5088 Beitrag von CBass » Mo 3. Feb 2025, 20:52

LEF hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 20:04
Ignazius5 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 19:22
Carney Chukwuemeka
Interessanter Mann. Sehr Interessant! Wenn er hält, was er verspricht, könnte man die 40 Millionen im Sommer auch auf den Tisch legen. Spielstark, gute Technik, gute Übersicht und torgefährlich. Svensson scheint mir auch ein interessanter Spieler, mit ebenso guten Anlagen. Auch Ramaj scheint ein richtig guter zu sein. Allgemein gute Transfers, finde ich.

Wenn das mit Cherki noch geklappt hätte, dann wäre das Top. Aber auch so kann man nicht meckern, denke ich. Insofern Willkommen beim BVB. ;)
Kehl war aber auch viel zu spät dran. Warum holt man ihn nicht ne Woche eher, wenn man vom Spieler überzeugt ist?
Man muss aber auch nicht für alles die Schuld geben. Der Besitzer von Lyon scheint auch einen gehörigen Anteil daran zu haben. Dass er unter den Bedingungen dort in Lyon für sein Tafelsilber das bestmögliche herausholen will, liegt in der Natur der Sache. Wenn wir dann nicht zu jeder Fantasiesumme bereit sind, ist das auch okay. Ob wir unsere Angebote nun drei Wochen vorher einreichen oder nicht. Es ging im Zweifel nur um mehr, um unendlich viel mehr und dazu waren wir nun mal nicht bereit. Insofern Schwamm drüber. Aus Spaß kann man im Sommer ja nochmal anfragen. ;)

Gruß Ignazius
Wenn man die Saison ohnehin wegwerfen will, dann waren das die richtigen Leihgeschäfte. Was wollen wir aber mit Chukwuemeka ?? Soll der uns auf Platz 8 schießen ?
Alle Untergebenen von Patron Watzke bekommen von mir die Note 6. Empfehlung: zeitnahe Entlassung.
Stümperhafter kann man es nicht machen. Kein Vorsitzender eines Kreisligisten, hätte es schlechter machen können. Unsere Konkurrenten lachen sich schlapp.....vollauf berechtigt.
Man kann mit Sicherheit frustriert sein, aber welche Laus ist dir über die Leber gelaufen? :wtf:

Natürlich hätte man die Verstärkungen früher im Januar eintüten müssen, aber letztes Jahr haben wir uns auch mit 2 Leihgeschäften noch gut verstärkt und weder Maatsen noch Sancho wurden davor groß von ihren Clubs berücksichtigt. Ich kann weder zu Svensson noch Carney was sagen. Svensson scheint zumindest Stammspieler gewesen zu sein und gibt uns hoffentlich defensive Stabilität und mehr Optionen in der Abwehr. Carney bin ich einfach mal offen und optimistisch gegenüber. Der kann mit Sicherheit kicken und mit englischen Talenten haben wir doch bislang ganz gute Erfahrungen gesammelt ;)

Die Geschichte mit Cherki muss man aus 2 Perspektiven betrachten und bewerten. Wenn wir die Art und Weise wie wir uns angestellt betrachten, dann ist das schon sehr fahrlässig. Da hätte man im Sommer, spätestens Anfang Januar die Bemühungen intensivieren müssen. Das wir es da auf die letzten Tage in der Transferperiode ankommen lassen, das geht gar nicht und noch weniger, dass wir dann ohne Backup-Lösung dastehen.
Ich befürchte aber, dass Lyon Cherki im Winter gar nicht abgegeben hätte. Egal welches Gentlemens Agreement die bei der Vertragsverlängerung hatten, der Lyon Chef scheint darauf zu scheißen. Des Weiteren hat Lyon in dieser Transferperiode eine Sperre. D.h. die hätten keinen Ersatz verpflichten können auch wenn wir uns früher im Januar bemüht hätten. (Backup Plan hätte Kehl aber haben müssen! Das kann und muss man ihm ankreiden)

Stumpen
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 5214
Registriert: Do 13. Jun 2019, 02:54

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5089 Beitrag von Stumpen » Mo 3. Feb 2025, 21:30

Optimus hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 17:16
Stumpen hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 16:29 ... BvB Wunschspieler für 4 Monate. Wenn er am 01.01. da gewesen wäre, ok, aber so nur Zeit und Geldverschwendung.

Zum Glück haben wir keinen Bedarf an einer 6, einer 10 und einem gelernten Aussenstürmer. Da kann man Leute einsetzen, die es auch können.
Carney Chukwuemeka 

Hauptposition: Zentrales Mittelfeld
Nebenposition: Offensives Mittelfeld
https://www.transfermarkt.de/carney-chu ... ler/659459
... dies ist ja unser Problem. Nmecha Hauptposition zentrales Mittelfeld, wo spielt er, defensives Mittelfeld.

Chukwuemeka mit Hauptposition zentrales Mittelfeld wir dafür wahrscheinlich im offensiven Mittelfeld, oder auf den Aussen eingesetzt.

Couto, alles aber kein RV, soll RV spielen.

Can eigentlich defensives Mittelfeld, wird nun IV,

Ryerson muss alle zwei Spieltage auf eine andere Position.

Beier muss auf die Aussen ausweichen, weil nur Tullberg die Eier hatte ihn da einzusetzen, wo er hin gehört.

Unsere Aussen drängen immer in die Mitte und halten die Aussenpositionen nicht besetzt, was zugegeben keinen Sinn macht, weil sie auch nicht ordentliche Flanken schlagen.

Der Torwart soll Spielaufbau zelebrieren, obwohl seine Fuß-Ball Koordination in allen Bereichen nicht nachweisbar ist.

Und wir wundern uns, warum uns sqelbst unterklassige Teams die Grenze aufzeigen.

Gut gemacht und gut gewollt, verhält sich so wie können und auch können.

Alles so gewollt von unseren Novicen Sahin und Kehl.
"Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut wird, ist es noch nicht das Ende."

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 18845
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5090 Beitrag von Tschuttiball » Mo 3. Feb 2025, 22:04

Stumpen hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 21:30

... dies ist ja unser Problem. Nmecha Hauptposition zentrales Mittelfeld, wo spielt er, defensives Mittelfeld.

Chukwuemeka mit Hauptposition zentrales Mittelfeld wir dafür wahrscheinlich im offensiven Mittelfeld, oder auf den Aussen eingesetzt.

Couto, alles aber kein RV, soll RV spielen.

Can eigentlich defensives Mittelfeld, wird nun IV,

Ryerson muss alle zwei Spieltage auf eine andere Position.

Beier muss auf die Aussen ausweichen, weil nur Tullberg die Eier hatte ihn da einzusetzen, wo er hin gehört.

Unsere Aussen drängen immer in die Mitte und halten die Aussenpositionen nicht besetzt, was zugegeben keinen Sinn macht, weil sie auch nicht ordentliche Flanken schlagen.

Der Torwart soll Spielaufbau zelebrieren, obwohl seine Fuß-Ball Koordination in allen Bereichen nicht nachweisbar ist.

Und wir wundern uns, warum uns sqelbst unterklassige Teams die Grenze aufzeigen.

Gut gemacht und gut gewollt, verhält sich so wie können und auch können.

Alles so gewollt von unseren Novicen Sahin und Kehl.
Der beste Beitrag heute, weil er alles schonungslos auf den Punkt bringt! :thumbup:

Man muss sich bei uns echt fragen, was unsere Philosophie ist. Nicht umsonst fragen sich dies zahlreiche Journalisten, Experten und Fans "wofür der BVB denn nun steht?". Keiner weiss eine Antwort darauf, weil es einfach nur noch nach Willkür ausschaut.

Kehl ist für mich stark angezählt. Sollten wir die CL - trotz eines der teuersten Kader seit Ewigkeiten - verpassen, muss es spätestens dann Konsequenzen haben. Es kann nicht sein, dass wir auf Jahre keine erkennbare Philosophie haben nach der wir handeln. Wir reagieren nur noch anstatt zu agieren, dafür sprechen die Wintertransfers der letzten beiden Perioden. Wintertransfers sind immer ein Zeugnis für Versäumnisse. Vor allem dann, wenn man Spieler ausleiht, und nicht mit voller Überzeugung (wie damals bei Haaland) verpflichtet.
Nee sorry, aber Kehl ist für mich echt ein Amateur. Wo ist sein nachhaltiges Konzept? Wann sehen wir davon was? Bundesliga & PL Ersatzbank zu scouten, dass schafft auch noch jeder hier im Forum von uns. Wofür haben wir eine Scoutingabteilung? Wo ist das Konzept? Warum ist verfolgt jeder Trainer, den man nach 6-9 Monaten holt, eine andere Spielphilosophie? Weil es letztere eben nicht gibt!
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Ignazius5
Sitzschale
Sitzschale
Beiträge: 1167
Registriert: Do 20. Jun 2019, 16:09

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5091 Beitrag von Ignazius5 » Mo 3. Feb 2025, 23:04

Es gibt auf der Welt sehr wahrscheinlich nicht ein Team, wo alle Spieler ausnahmslos positionsgetreu eingesetzt werden und auch auf keiner anderen Position spielen können. Es gelingt weltweit auch keinem einzigen Fußballer, die Position im Lauf eines Fußballerlebens zu wechseln.
Der Torwart soll Spielaufbau zelebrieren, obwohl seine Fuß-Ball Koordination in allen Bereichen nicht nachweisbar ist.
Fußball entwickelt sich aber hin und wieder weiter. Manchmal sogar innerhalb einer aktiven Profikarriere. Und die Rolle der Tormannes hat sich nun mal in den letzten Jahren hin zu einer aktiveren Teilnahme am Aufbau entwickelt. (Ist auch eine Antwort auf das Pressing)
Wenn man die Saison ohnehin wegwerfen will, dann waren das die richtigen Leihgeschäfte. Was wollen wir aber mit Chukwuemeka ?? Soll der uns auf Platz 8 schießen ? Alle Untergebenen von Patron Watzke bekommen von mir die Note 6. Empfehlung: zeitnahe Entlassung. Stümperhafter kann man es nicht machen. Kein Vorsitzender eines Kreisligisten, hätte es schlechter machen können. Unsere Konkurrenten lachen sich schlapp.....vollauf berechtigt.
Laus und Leber, offenbar ja. Ich kann zwar die Qualität der jeweiligen Gegner nicht im einzelnen nachvollziehen, aber das Potenzial sieht man bei den Spielern durchaus. Die haben alle Technik bzw. Reaktionsvermögen, Zug in den Aktionen und ein Auge für den Nebenmann.

Tore: Hätten wir so etwas Weltklasse wie Erling für die Bank mit 70% Preisnachlass verpflichten sollen? ;)

Gruß Ignazius

Benutzeravatar
Zubitoni
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 7964
Registriert: Do 13. Jun 2019, 23:42

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5092 Beitrag von Zubitoni » Mo 3. Feb 2025, 23:57

könnte mir übrigens doch ein szenario vorstellen, in dem der bvb die KO für chaka zieht:

- chaka zieht recht bald die fäden in unserem ZM
- der bvb zieht auch dadurch in die CL ein, die kohle aus CL und Club WM sprudelt nur so
- Chaka fühlt sich wohl und wünscht sich einen verbleib

seine position ist eben keine (durchaus auch wichtige) randposition, sondern er spielt im zentrum und soll den takt bestimmen. wenn er das hinbekommt trotz des noch jungen alters, sollte das dem verein schon 45 mios wert sein, unter den o.g. voraussetzungen. durch die club wm wird es ohnehin eine inflation geben, die wird die höhe der KO relativieren. und das geld aus dem malen deal ist ja auch noch da. plus kobel ggf.
Eine Meinung.

jasper1902
Moderator
Moderator
Beiträge: 4673
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 19:11
Wohnort: 48465 Schüttorf

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5093 Beitrag von jasper1902 » Di 4. Feb 2025, 07:59

Stumpen hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 21:30
Optimus hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 17:16
Stumpen hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 16:29 ... BvB Wunschspieler für 4 Monate. Wenn er am 01.01. da gewesen wäre, ok, aber so nur Zeit und Geldverschwendung.

Zum Glück haben wir keinen Bedarf an einer 6, einer 10 und einem gelernten Aussenstürmer. Da kann man Leute einsetzen, die es auch können.
Carney Chukwuemeka 

Hauptposition: Zentrales Mittelfeld
Nebenposition: Offensives Mittelfeld
https://www.transfermarkt.de/carney-chu ... ler/659459
... dies ist ja unser Problem. Nmecha Hauptposition zentrales Mittelfeld, wo spielt er, defensives Mittelfeld.

Chukwuemeka mit Hauptposition zentrales Mittelfeld wir dafür wahrscheinlich im offensiven Mittelfeld, oder auf den Aussen eingesetzt.

Couto, alles aber kein RV, soll RV spielen.

Can eigentlich defensives Mittelfeld, wird nun IV,

Ryerson muss alle zwei Spieltage auf eine andere Position.

Beier muss auf die Aussen ausweichen, weil nur Tullberg die Eier hatte ihn da einzusetzen, wo er hin gehört.

Unsere Aussen drängen immer in die Mitte und halten die Aussenpositionen nicht besetzt, was zugegeben keinen Sinn macht, weil sie auch nicht ordentliche Flanken schlagen.

Der Torwart soll Spielaufbau zelebrieren, obwohl seine Fuß-Ball Koordination in allen Bereichen nicht nachweisbar ist.

Und wir wundern uns, warum uns sqelbst unterklassige Teams die Grenze aufzeigen.

Gut gemacht und gut gewollt, verhält sich so wie können und auch können.

Alles so gewollt von unseren Novicen Sahin und Kehl.
LEIDER ist an Deiner Analyse auffällig viel korrekt aus meiner Sicht.
Unser Spielaufbau könnte ggf. mit Meyer funktionieren, aber nicht mit Kobel - das sieht doch Jeder und sollte schnell zu ändern sein
Can auf der IV ist jetzt halt eine Erkenntnis, besser als im MF - da ist er leider nicht/kaum mehr tragbar
Beier ist MS oder HS - auch das sieht Jeder
Bei unseren Außen bin ich nur teilweise bei Dir. Malen war kein Außen und Adeyemi nur bedingt. Duranville und Gittens mit mehr Erfahrung und passenden
Training könnte funktionieren.
Couto - tja, da fehlen mir bisher die Worte
Chukwuemeka - habe mich da mal ein wenig informiert und sehe das ein wenig anders , auch wenn er sicherlich kein 6er ist.
Allerdings erwarte ich eigentlich von unserer Truppe gegen mindestens 75% der Gegner ein dominantes Auftreten - und da kann der 6er auch offensiver sein.

sgG

Benutzeravatar
Tschuttiball
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 18845
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 23:16
Wohnort: Schweiz

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5094 Beitrag von Tschuttiball » Di 4. Feb 2025, 09:45

jasper1902 hat geschrieben: Di 4. Feb 2025, 07:59 LEIDER ist an Deiner Analyse auffällig viel korrekt aus meiner Sicht.
Unser Spielaufbau könnte ggf. mit Meyer funktionieren, aber nicht mit Kobel - das sieht doch Jeder und sollte schnell zu ändern sein
Can auf der IV ist jetzt halt eine Erkenntnis, besser als im MF - da ist er leider nicht/kaum mehr tragbar
Beier ist MS oder HS - auch das sieht Jeder
Bei unseren Außen bin ich nur teilweise bei Dir. Malen war kein Außen und Adeyemi nur bedingt. Duranville und Gittens mit mehr Erfahrung und passenden
Training könnte funktionieren.
Couto - tja, da fehlen mir bisher die Worte
Chukwuemeka - habe mich da mal ein wenig informiert und sehe das ein wenig anders , auch wenn er sicherlich kein 6er ist.
Allerdings erwarte ich eigentlich von unserer Truppe gegen mindestens 75% der Gegner ein dominantes Auftreten - und da kann der 6er auch offensiver sein.
Eben, und dann fragt man sich, was sehen unsere Verantwortlichen da? Haben die alle Scheuklappen auf? Wie stellen sie den Kader zusammen?

Unser Hauptthema: Es braucht dringend eine Verschlankung auf der Führungsebene. Weil wie soll der Kader harmonisch ausgerichtet sein, wenn sich z.B. Mislintat & Kehl nicht einig sind bei Transfers sowie auch Trainer (Mislintat war z.B. kein Freund von Sahin, Kehl aber schon)? Dazu kommen dann noch Sammer, Ricken & Onkel Aki der sicherlich auch noch eine Meinung hat wie man Spielen sollte. Sammer z.B. steht auf erfahrene "Mentalitäts-Monster" aus der Bundesliga, Ricken auf die Jugend. Wie soll das harmonieren? Ich sags nochmal: zu viele Köche verderben bei uns den Brei!

Und zu Couto: Ja da fragt man sich echt wer den Transfer forciert hat. Wie man hört, ist Couto ein Spieler für eine 5er Kette, aber sich nicht für eine 4er Kette. Ich wüsste nicht, wann wir zuletzt regelmässig 5er Kette gespielt hätten. Unser Kader gibt das auch 0,0 her, allein die Anzahl an IVs spricht dagegen. Wer hat also das entschieden? Mit welcher Intention? Wenn ich Ricken wäre, würde ich mir mal n'Konzept & Spielphilosophie vorlegen lassen. Jede Position im Kader muss x-Kriterien erfüllen. Bei uns kauft man gefühlt einfach reaktiv anstatt pro-aktiv.

Bin gespannt was in den nächsten Wochen passieren wird.
Vielen Dank für alles Herr Dr. Reinhard Rauball!

Theo
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 3801
Registriert: Fr 14. Jun 2019, 07:15
Wohnort: Markgräflerland

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5095 Beitrag von Theo » Di 4. Feb 2025, 12:40

Ich glaube das entweder Kehl oder Misslintat "gegangen" wird und am besten Sammer gleich mitschicken, soll er sich weiterhin bei Amazon auskotzen. Ich denke wir haben dann genügend Fachkompetenz mit Ricken und wahrscheinlich Kehl in der Führung, sodass man getrost auf Sammer verzichten kann. Ausserdem haben wir noch einen Trainer der sich fachlich einbringen kann. Das Ricken auf das Amt bezogen noch lernen muss ist klar, aber die fussballerische Kompetenz hat er und braucht keinen Souffleur.

Stoney
Eckfahne
Eckfahne
Beiträge: 224
Registriert: Di 25. Jun 2019, 20:09
Wohnort: Stuttgart

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5096 Beitrag von Stoney » Di 4. Feb 2025, 21:33

Ignazius5 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2025, 19:22
Carney Chukwuemeka
Interessanter Mann. Sehr Interessant! Wenn er hält, was er verspricht, könnte man die 40 Millionen im Sommer auch auf den Tisch legen.
Hat leider schon bei Maatsen nicht funktioniert.

Stoney
Eckfahne
Eckfahne
Beiträge: 224
Registriert: Di 25. Jun 2019, 20:09
Wohnort: Stuttgart

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5097 Beitrag von Stoney » Di 4. Feb 2025, 21:35

Tschuttiball hat geschrieben: Di 4. Feb 2025, 09:45 Und zu Couto: Ja da fragt man sich echt wer den Transfer forciert hat. Wie man hört, ist Couto ein Spieler für eine 5er Kette, aber sich nicht für eine 4er Kette. Ich wüsste nicht, wann wir zuletzt regelmässig 5er Kette gespielt hätten. Unser Kader gibt das auch 0,0 her, allein die Anzahl an IVs spricht dagegen. Wer hat also das entschieden? Mit welcher Intention?
Wenn ein Spieler nur ein System spielen kann, sollte man von einer Verpflichtung ohnehin absehen.

Benutzeravatar
Optimus
Westfalenstadion
Westfalenstadion
Beiträge: 4438
Registriert: Sa 15. Jun 2019, 13:35

Re: Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

#5098 Beitrag von Optimus » Di 4. Feb 2025, 23:13

Stoney hat geschrieben: Di 4. Feb 2025, 21:35
Tschuttiball hat geschrieben: Di 4. Feb 2025, 09:45 Und zu Couto: Ja da fragt man sich echt wer den Transfer forciert hat. Wie man hört, ist Couto ein Spieler für eine 5er Kette, aber sich nicht für eine 4er Kette. Ich wüsste nicht, wann wir zuletzt regelmässig 5er Kette gespielt hätten. Unser Kader gibt das auch 0,0 her, allein die Anzahl an IVs spricht dagegen. Wer hat also das entschieden? Mit welcher Intention?
Wenn ein Spieler nur ein System spielen kann, sollte man von einer Verpflichtung ohnehin absehen.
Bei seinem Heimatverein in Brasilien dem Coritiba FC oder bei FC Girona oder bei Pep in Manchester oder beim SC Braga hat er Hauptsächlich 4er Kette gespielt. Er kennt also die 4er Kette genau. Natürlich kann und hat er auch 5er Kette gespielt.
Der Junge ist gerade mal 6 Monate hier und hat, weil er ganz wenig bis kein Englisch spricht und auch keinen Portugiesisch sprechenden Mitspieler hat, Schwierigkeiten.
Davon kommt er aber langsam los. Das sieht man ganz deutlich wenn man die öffentliche Trainingseinheiten von September und jetzt vergleicht.
Er kann der 2. Hakimi werden.
Er kann auch sehr gut RA spielen. Hat das auch schon in der Brasilianischen Nationalmannschaft gespielt (eine Halbzeit )
Also, dem Jungen mal Zeit geben und sich eingewöhnen lassen. Er ist erst mal damit zufrieden das dieses ewige verleihen jetzt ein Ende hat und er in Dortmund langsam Fuß fässt.
Hört man jedenfalls aus seinem Umfeld.

Hier die Aufstellung Brasilien gegen Mexiko im Sommer 2024, Endstand 3:2 Brasilien. Y, Couto Tor Vorlage mit Flanke von Rechts zum 2:0

Bild


Bild
Optimisten, Pessimisten - letztlich liegen beide falsch. Aber der Optimist lebt glücklicher.
Kofi Annan

Antworten