Die Laufleistung wird nach schlechten Spielen ja gerne mal herausgegriffen. Und wie jedesmal ist auch hier daran zu erinnern, dass die Laufleistung weder relativ noch absolut allzu viel Aussagekraft hat. Mit Ballbesitz läuft man fast immer weniger, während man ohne Ball mehr laufen muss. Die Diskrepanz vom Wochenende erklärt sicht also u.a. auch aus den 77% (!) Ballbesitz. Und Union steht nicht deshalb an der Spitze, weil da alle so fleißig sind, sondern deshalb, weil sie den Ball nicht haben wollen. Für eine Ballbesitzmannschaft ist unsere Laufleistung noch recht hoch.dgb hat geschrieben: ↑Mo 17. Okt 2022, 12:09Ich habe das beim kicker eben noch mal unter „Spieldaten“ nachgelesen, weil ich die 12 km nicht glauben konnte….
…das lässt ja Schlimmstes befürchten, wenn wir am Anfang der englischen Wochen scheinbar schon so durch sind
Und das gegen einen Gegner, der auch dreifache Belastung hat. Was passiert dann gegen ausgeruhte Mannschaften? Ach du Schei…..
Zur Einordnung: In den zwei vielleicht dominantesten Spielen in der Bundesliga (Hofffenheim und Schalke) ist der Gegner jeweils auch deutlich mehr gelaufen. Bei der derbsten Niederlage diese Saison ist RB gerade mal 109 km im Schnitt gelaufen.
Insofern greift es einfach viel zu kurz, wenn man einfach auf die Differenz in der Laufleistung verweist. Es dürfte zwar sogar eine Korrelation zwischen schlechten Spielen und schlechterer Laufleistung geben; aber die liegt auch eher daran, dass wir uns nach wie vor extrem schwer tun gegen Gegner, die uns den Ball überlassen.
Wir haben kein sichtbares Konzept, da hätte es auch nicht wesentlich geholfen, wenn wir zusätzliche 12 km an unsinnigen Wegen gegangen wären.