Ich finde, dass es sich bei der Kritik da zu leicht gemacht wird. "Wieso hat der nicht beim 5:1 gegen Freiburg gespielt" schreibt sich zum Beispiel erstmal sehr locker flockig, wenn man nicht den Anspruch hat sich zu informieren.
Schaut man nämlich genauer auf das Spiel, dann sieht man, dass es in der 2. Halbzeit mit dem zwischenzeitlichen 3:1 gar nicht so entspannt war, wie das Endergebnis vielleicht vermittelt. Das vorentscheidende 4:1 ist in der 75. Minute gefallen, da hatten wir gerade verletzungsbedingt unseren 4. Wechsel vollzogen.
Ich kann da schon verstehen, dass man nicht direkt den letzten Wechsel verwendet hat, um Moukoko eine Woche nach seiner Verletzung einzuwechseln, sondern erstmal noch gewartet hat, was da an neuerlichen Verletzungen kommt, bzw dann am Ende einen Dauerspieler wie Bellingham ein paar Minuten früher runtergenommen hat.
Ansonsten gab es tatsächlich auch kaum wirklich sorgenfreie Siege.Bei Drucksituationen darf man ihn ja nicht bringen, wie ich durch den Artikel gelernt habe - dass er im Supercup gegen Bayern Malen vorgezogen wurde war dann vielleicht auch ein Fehler?! Und mit zwei Muskelverletzungen und einer Augenentzündung, die ihn unter anderem eben auch Spiele wie gegen Fürth oder in Istanbul (wäre wahrscheinlich auch falsch gewesen, woll?) gekostet haben wird es dann tatsächlich auch irgendwann schwierig sich im Kader zu etablieren.
Achja und Bonuspunkte dafür, dass der Schreiber erst kritisiert, dass man Moukoko Tigges vor die Nase gesetzt habe, um dann zu bilanzieren, dass einer wie Choupo-Moting im Kader fehlt.
Mainzelmännchen hat geschrieben: ↑Mo 24. Jan 2022, 11:10
Was ich in der Causa Moukoko nicht verstehen kann ist, warum der Junge (wenn er fit ist) nicht regelmäßig zunächst einmal in der U23 spielt.
Auch Tigges wurde jetzt nach seiner Verletzung wieder in die U23 zurückgeschickt mit der Begründung von Rose, "dort wieder Rhythmus aufzunehmen".
Gilt diese Sichtweise nicht auch für das "Supertalent" Moukoko? Braucht Moukoko diesen Rhythmus nicht, weil er so talentiert ist und Tigges nicht?
Wenn man mit der Personalie Moukoko weiter so verfährt wie bisher, wird diese "Supertalent" mMn ein "Rohrkrepierer". Du kannst jeden EX-Profi fragen und der wird dir sagen, dass du in diesem Alter Woche für Woche spielen musst, um dein Niveau zu verbessern. Da helfen dir am Wochenende nicht 1 bis 15 Spielminuten.
In Liga 3 bei unserer U23 wäre es für Moukoko schon schwierig genug sich durchzusetzen und er könnte sich dort an die "Körperlichkeit" Woche für Woche gewöhnen. Auch eine Leihe zu einem Verein der 1. oder 2. Liga, die jungen Spielern regelmäßige Einsatzzeiten garantieren können, wäre eine Option.
So wie es jetzt läuft glaube ich jedenfalls nicht, dass er die Karriere macht, wie es sich alle vorstellen und wünschen.
Also bis zu seiner ersten Verletzung war er jedes Mal im Kader und blieb tatsächlich nur 3 Mal ohne Einsatz, da war es mMn durchaus verständlich, dass er nicht bei der 2. gespielt hat.
Nach dem zweiten Ausfall hat man dann aber tatsächlich auch entschieden, dass er sich in Liga 3 Minuten holt. Dieser Gedanke ist also definitiv im Verein vorhanden und wurde anscheinend auch von beiden Seiten angenommen.
Nur hat er sich, wie das bei unserem Glück im Moment so ist, dann direkt in seinem ersten Spiel wieder verletzt.
Und die u23 hatte seit dem Jahreswechsel tatsächlich auch erst 2 Spiele, beide jeweils einen Tag vor St. Pauli bzw Hoffenheim.
Wenn ich mir anschaue wer da bei den Profis auf der Bank saß kann ich auch sehr gut nachvollziehen, wieso man Moukoko dann lieber in den Kader genommen hat, zumal er auch in beiden Spielen seine Einwechslung bekommen hat, übrigens vor Stefan "Aber im Vergleich zu Moukoko ist Tigges für lange, hohe Bälle in der Schlussphase die für Trainer Marco Rose aktuell bessere Alternative." Tigges, aber wer nimmt das schon so genau mit den Fakten, wenn man Artikel veröffentlicht