Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

[Dickendidi]

Wie könnte so ein "Tausch" vonstatten gehen? Vielleicht nach dem Motto: Ihr gebt uns Raum und wir Euch Geld, sowie einen ehemaligen Spieler???

Wenn jetzt Leerverkäufe auch im Fußball trendy werden, bin ich raus.

[Becksele]

"Tauschs" gibt es sowieso NIE, das wird jedes halbe Jahr aufs neue von Medien immer gelabert. Wer das noch anklickt... (jetzt nicht in diesem Falle, da ist es ja hier entstanden).

[Schwejk]

"Tauschs" gibt es sowieso NIE, das wird jedes halbe Jahr aufs neue von Medien immer gelabert. Wer das noch anklickt... (jetzt nicht in diesem Falle, da ist es ja hier entstanden).

Wobei hier "Tausch" selbstredend keinesfalls als analytischer Begriff, sondern eher offensichtlich in üblich fussekspezifischer, d.h. jargonhafter Weise oder im Zweifel rhetorisch zu lesen ist. So what?

[Becksele]

"Tauschs" gibt es sowieso NIE, das wird jedes halbe Jahr aufs neue von Medien immer gelabert. Wer das noch anklickt... (jetzt nicht in diesem Falle, da ist es ja hier entstanden).

Wobei hier "Tausch" selbstredend keinesfalls als analytischer Begriff, sondern eher offensichtlich in üblich fussekspezifischer, d.h. jargonhafter Weise oder im Zweifel rhetorisch zu lesen ist. So what?

Ja genau, das wollte ich damit sagen.

[Schwejk]

"Tauschs" gibt es sowieso NIE, das wird jedes halbe Jahr aufs neue von Medien immer gelabert. Wer das noch anklickt... (jetzt nicht in diesem Falle, da ist es ja hier entstanden).

Wobei hier "Tausch" selbstredend keinesfalls als analytischer Begriff, sondern eher offensichtlich in üblich fussekspezifischer, d.h. jargonhafter Weise oder im Zweifel rhetorisch zu lesen ist. So what?

Ja genau, das wollte ich damit sagen.

Wennwa schomma dabei sind, sollten wir auch auf die Sprachverwendung "Leihgeschäft" im Fussekjargon einen bösen (zumindest kritischen) Blick richten. Denn bekanntlich ist eine Leihe ja unentgeltlich.

SCNR

[Becksele]

"Tauschs" gibt es sowieso NIE, das wird jedes halbe Jahr aufs neue von Medien immer gelabert. Wer das noch anklickt... (jetzt nicht in diesem Falle, da ist es ja hier entstanden).

Wobei hier "Tausch" selbstredend keinesfalls als analytischer Begriff, sondern eher offensichtlich in üblich fussekspezifischer, d.h. jargonhafter Weise oder im Zweifel rhetorisch zu lesen ist. So what?

Ja genau, das wollte ich damit sagen.

Wennwa schomma dabei sind, sollten wir auch auf die Sprachverwendung "Leihgeschäft" im Fussekjargon einen bösen (zumindest kritischen) Blick richten. Denn bekanntlich ist eine Leihe ja unentgeltlich.

SCNR

Nicht zwingend. Man kann auch gegen eine Leihgebühr einen Vertrag aufsetzen . Das was du meinst ist sicherlich eine Schenkung auf Zeit

[Schwejk]

Nope. Ich beziehe mich auf den § 598 BGB:

Vertragstypische Pflichten bei der Leihe
Durch den Leihvertrag wird der Verleiher einer Sache verpflichtet, dem Entleiher den Gebrauch der Sache unentgeltlich zu gestatten.

Zudem ist der Gegenstand der Leihe grundsätzlich die Gebrauchsüberlassung beweglicher oder unbeweglicher Sachen. Insofern ist die Vokabel "Leihgeschäft" bereits unter diesem Aspekt ungenau oder fragwürdig.

Ich vermute jedoch (selbstredend dilettierend), daß hier eher der § 611 BGB (§ 611 Vertragstypische Pflichten beim Dienstvertrag) i.V. mit § 111 AÜG (Gesetz zur Regelung der Arbeitnehmerüberlassung) analog zur Anwendung kommt.

Aber sollten wir hier tatsächlich puristisch sprachliche Reinheitsgebote, wie sie etwa in juristichen oder philologischen Foren angemessen und üblich sind, einhalten?

Falls ja, bin ich nicht raus.

[Alfalfa]

[Tschuttiball]

Alles Gute Steffen

[El Emma]

Nope. Ich beziehe mich auf den § 598 BGB:

Vertragstypische Pflichten bei der Leihe
Durch den Leihvertrag wird der Verleiher einer Sache verpflichtet, dem Entleiher den Gebrauch der Sache unentgeltlich zu gestatten.

Zudem ist der Gegenstand der Leihe grundsätzlich die Gebrauchsüberlassung beweglicher oder unbeweglicher Sachen. Insofern ist die Vokabel "Leihgeschäft" bereits unter diesem Aspekt ungenau oder fragwürdig.

Ich vermute jedoch (selbstredend dilettierend), daß hier eher der § 611 BGB (§ 611 Vertragstypische Pflichten beim Dienstvertrag) i.V. mit § 111 AÜG (Gesetz zur Regelung der Arbeitnehmerüberlassung) analog zur Anwendung kommt.

Aber sollten wir hier tatsächlich puristisch sprachliche Reinheitsgebote, wie sie etwa in juristichen oder philologischen Foren angemessen und üblich sind, einhalten?

Falls ja, bin ich nicht raus.

Also das Geschäftsmodell "Leasing" könnte es doch am besten beschreiben. Man zahlt einen monatlichen Betrag und erwirbt sich dadurch das Recht, die Mietsache (hier das Spielermaterial) günstiger zu erwerben. Also bei Leihe mit Kaufoption. Ansonsten wäre es halt eine profane Miete.

[Schwejk]

Die profane Lesart "Miete" habe ich ja auch schon hier zum Besten gegeben.

Ich vermute jedoch weiterhin, daß für die vorliegenden Fälle eigens eine besondere Vertragskonstruktion gewählt wurde, etwa - wie geschrieben - in Analogiebildung zu § 611 BGB (Dienstvertrag) i.V. m. § 111 AÜG (Arbeitnehmerüberlassungsgesetz).

[Optimus]

Immanuel Pherai und Borussia Dortmund gehen nach fünf Jahren getrennte Wege. Der 21-Jährige wird seinen auslaufenden Vertrag beim BVB nicht verlängern. „Er hat unser Angebot abgelehnt und wird den Verein verlassen“,

https://www.transfermarkt.de/-bdquo-hat ... ews/406141

[Zubitoni]

mich wunderts, dass in der zwoten so viele verträge einfach auslaufen und man die spieler dann für umme abgeben muss. vielleicht könnte man da mit gutem vertragsmanagement noch die ein oder andere mio rausholen. oder ist das auf der ebene schwieriger, kennt sich jemand aus?

[Sunseeker]

Nun ja, ich denke bei den Jungs aus der zweiten Reihe ist die Kohle eben umso wichtiger. Im Prinzip muss ja der aufnehmende Verein immer mit dem TCO (Gesamtkosten) für einen Spieler rechnen (Ablöse+Handgeld+Gehalt) . Bei den Spielern der ersten Reihe -so denke ich mir das immer- gibt es wohl meist eine Art gentleman's agreement, dass man sich entweder mit Ablöse trennt oder verlängert. Ein Pherai wird schon sehr ordentlich verdienen, aber halt nicht die Millionen der Spieler der ersten Reihe. Die können es sich gar nicht erlauben, einen Teil des Ablösekuchens an den abgebenden Verein abzudrücken.
Also das ist es was ich vermute.
SgG
Sun

[Bernd1958]

mich wunderts, dass in der zwoten so viele verträge einfach auslaufen und man die spieler dann für umme abgeben muss. vielleicht könnte man da mit gutem vertragsmanagement noch die ein oder andere mio rausholen. oder ist das auf der ebene schwieriger, kennt sich jemand aus?

Das Problem wird sein, dass die Spieler der U23 eben ihr Verfallsdatum in der U23 haben und wir fast allen keine Verträge für die Bundesligamannschaft geben können bzw. wollen.

[Zubitoni]

mich wunderts, dass in der zwoten so viele verträge einfach auslaufen und man die spieler dann für umme abgeben muss. vielleicht könnte man da mit gutem vertragsmanagement noch die ein oder andere mio rausholen. oder ist das auf der ebene schwieriger, kennt sich jemand aus?

Das Problem wird sein, dass die Spieler der U23 eben ihr Verfallsdatum in der U23 haben und wir fast allen keine Verträge für die Bundesligamannschaft geben können bzw. wollen.

ja stimmt, das wirds wohl sein.

[Bernd1958]

Hazard bei Newcastle im Gespräch

https://www.sport.de/news/ne4948096/gro ... an-hazard/

[yamau]

Hazard bei Newcastle im Gespräch

https://www.sport.de/news/ne4948096/gro ... an-hazard/

…das wäre prima!

[Stumpen]

https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... nited.html

... ja, kann man machen. Ich seh da perspektivisch auch nichts, was Besserung verspricht.

[Schwejk]